Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2019 года №16АП-258/2018, А63-5578/2017

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2019 года Дело N А63-5578/2017
Резолютивная часть определения объявлена 10.06.2019.
Полный текст определения изготовлен 18.06.2019.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Казаковой Г.В., судей: Егорченко И.Н., Марченко О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Денисовым В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АртЗерноСервис" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.02.2019 по делу NА63-5578/2017 (судья Ивлева А.Б.),
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Гасанова Раджаба Дациевича, г. Ипатово (ИНН 260805058582, ОГРНИП 310264327000030)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АртЗерноСервис" г. Ипатово (ИНН 2608800533, ОГРН 1132651017685)
о признании обоснованными и включении требований в реестр кредиторов должника,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - индивидуального предпринимателя Кухаря Андрея Николаевича г. Ставрополь,
при участии в судебном заседании представителей:
от индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Гасанова Раджаба Дациевича - Кятовой З.Р. (по доверенности от 19.06.2018),
от общества с ограниченной ответственностью "АртЗерноСервис" - Наумова В.И. (по доверенности от 11.04.2019), Наумовой Е.В. (по доверенности от 11.04.2019),
в отсутствии представителей иных лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью агропромышленная компания "Союз", г. Москва (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с заявлением о признании индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Гасанова Раджаба Дациевича, г. Ипатово (далее - ИП глава КФХ Гасанов Р.Д., должник) несостоятельным (банкротом).
Определением от 18.04.2017 заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ИП главы КФХ Гасанов Р.Д.
Определением от 05.09.2017 (резолютивная часть объявлена 29.08.2017) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Черниговский Сергей Анатольевич.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы арбитражным управляющим в порядке, установленном статьёй 28 Закона о банкротстве, в периодическом издании - газете "Коммерсантъ" от 09.09.2017 N 167.
06 октября 2017 года общество с ограниченной ответственностью "АртЗерноСервис" г. Ипатово (далее - ООО "АртЗерноСервис", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании обоснованными и включении в реестр кредиторов должника требований в общем размере 15 820 000 руб., из которых 7 000 000 руб. - основной долг, 8 820 000 руб. - неустойка за период просрочки обязательств с 08.12.2017 по 28.08.2017. Как указано в заявлении, данная задолженность образовалась в результате неисполнения должником обязательств по поставке заявителю пшеницы 4 класса урожая 2015 года на сумму 7 000 000 руб. в соответствии с договором купли-продажи от 01.12.2015 N 1.
Определением суда от 20.12.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.03.2018, в удовлетворении заявления отказано.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2018 названные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа указал, что судами не исследованы и не оценены доводы общества относительно наличия у должника возможности поставить спорную продукцию в адрес общества, а также факт приобретения или производства, хранения и перемещения 1 000 тонн пшеницы.
Определением от 25.06.2018 заявление принято судом на новое рассмотрение.
Определением от 07.08.2018 к участию в рассмотрении данного обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён ИП Кухарь Андрей Николаевич.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.02.2019 по делу NА63-5578/2017 в удовлетворении заявления ООО "АртЗерноСервис" о признании обоснованными и включении требований в реестр кредиторов должника отказано.
Не согласившись с принятым определением суда от 05.02.2019 по делу NА63-5578/2017, ООО "АртЗерноСервис" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в которой просит восстановить процессуальный срок, определение суда первой инстанции от 05.02.2019 отменить полностью, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления ООО "АртЗерноСервис". Также просит приобщить к материалам дела документы, имеющие отношение к сделкам по реализации спорного зерна между ИП Главой КФХ Гасановым Р.Д. и ООО ПКФ "Проф-Агро" за 2015 год: договоры купли-продажи, приложения к ним, товарные накладные, акты о приёмке товара, товарно-транспортные накладные, платёжные поручения.
Определением апелляционного суда от 18.03.2019 апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АртЗерноСервис" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.02.2019 по делу NА63-5578/2017 приняты к производству и назначены к рассмотрению на 06.05.2019, рассмотрение которых было отложено на 03.06.2019 по ходатайству ООО "АртЗерноСервис" об отложении судебного заседания на более поздний срок.
Определением апелляционного суда от 03.06.2019 в связи с отпуском судьи Сулейманова З.М. произведена замена на судью Марченко О.В.
03.06.2019 в судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв по делу на 10.06.2019.
В судебном заседании 03.06.2019-10.06.2019 представители ООО "АртЗерноСервис" поддержали доводы, изложенные апелляционной жалобе и в дополнении к ней, просили определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить, также просили приобщить к материалам дела документы, имеющие отношение к сделкам по реализации спорного зерна между ИП Главой КФХ Гасановым Р.Д. и ООО ПКФ "Проф-Агро" за 2015 год: договоры купли-продажи, приложения к ним, товарные накладные, акты о приёмке товара, товарно-транспортные накладные, платёжные поручения.
Представитель ИП главы КФХ Гасанов Р.Д. возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, просил отказать в удовлетворении ходатайства ООО "АртЗерноСервис" о приобщении документов к материалам дела, также заявил ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок для возможности ознакомления с представленными ООО "АртЗерноСервис" дополнительными доказательствами по делу.
Представители иных лиц, участвующие в деле, извещённые о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Согласно частям 3 и 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещённое надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий
С учётом установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, рассмотрев изложенные в апелляционной жалобе и в дополнении к ней доводы, выслушав представителей сторон, в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, а также с учётом поступившего в апелляционный суд от предпринимателя ходатайства об отложении судебного разбирательства, считает целесообразным отложить судебное заседание на более поздний срок.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. ходатайство об отложении судебного разбирательства индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Гасанова Раджаба Дациевича удовлетворить.
2. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе и ходатайству о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АртЗерноСервис" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.02.2019 по делу NА63-5578/2017, отложить на 03 июля 2019 года на 17 часов 00 минут по адресу: г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, этаж 5, зал судебных заседаний N 2, тел. 8 (87934) 6-03-31.
3. Индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Гасанову Раджабу Дациевичу ознакомиться с материалами дела и представленными в судебном заседании дополнительными доказательствами. Также представить свою правовую позицию по заявленному ООО "АртЗерноСервис" ходатайству о приобщении документов к материалам дела.
4. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, свои возражения на приобщённые к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14.
5. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закреплённого в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
6. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
7. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
8. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путём подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
9. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждённым приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Г.В. Казакова
Судьи И.Н. Егорченко
О.В. Марченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка