Дата принятия: 16 июля 2019г.
Номер документа: 16АП-258/2018, А63-5578/2017
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2019 года Дело N А63-5578/2017
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Черниговского С.А. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.03.2019 по делу N А63-5578/2017 принятое по заявлению конкурсного управляющего Черниговского С.А. о признании недействительным договора от 04.04.2017 о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с кадастровым номером 26:02:102202:16 и применении последствий недействительности сделки с участием третьих лиц: администрации Ипатовского муниципального района Ставропольского края, АО "Россельхозбанк", в лице Ставропольского филиала г. Ставрополь, ИП главы КФХ Магомедзапирова Магомеда Абдулкадировича г. Ипатово, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Гасанова Раджаба Дациевича г. Ипатово (ИНН 260805058582, ОГРНИП 310264327000030), при участии в судебном заседании: при участии в судебном заседании представителя Римиханова И.Р. - Дудкина А.П. (по доверенности от 09.11.2018); в отсутствии представителей других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью агропромышленной 2 компании "Союз" г. Москва о признании индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Гасанова Раджаба Дациевича г. Ипатово (далее - ИП глава КФХ Гасанов Р.Д., должник) несостоятельным (банкротом).
Определением от 05.09.2017 (резолютивная часть объявлена 29.08.2017) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Черниговский Сергей Анатольевич.
Решением от 14.06.2018 (резолютивная часть объявлена 06.06.2018) должник признан несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Черниговский Сергей Анатольевич.
В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора от 04.04.2017 о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с кадастровым номером 26:02:102202:16, общей площадью 1 808 002 кв.м, находящегося по адресу: Ставропольский край, Ипатовский район, территория муниципального образования г. Ипатово, секция 22, контур 12, заключенного между должником и Римихановым Исламом Римихановичем, и применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение.
К участию в данном обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены администрация Ипатовского муниципального района Ставропольского края, АО "Россельхозбанк", в лице Ставропольского филиала г. Ставрополь и ИП глава КФХ Магомедзапиров Магомед Абдулкадирович.
Определением суда от 13.03.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Черниговского С.А. о признании недействительным договора от 04.04.2017 о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:02:102202:16, заключенного между Гасановым Р.Д. и Римихановым И.Р. и применении последствий недействительности сделки отказано.
Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий Черниговский С.А. обратился с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции.
В судебном заседании суд заслушал позицию представителя лица участвующего в деле.
Вместе с тем, суд считает необходимым принять меры к полному и всестороннему рассмотрению дела и обеспечению принятия правильного решения, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок для предоставления сторонам, участвующим в деле повторную возможность участия в судебном заседании для дачи пояснений суду, а также для представления в суд доказательств имеющих значения для установления всех обстоятельств по рассматриваемому делу.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Черниговского С.А. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.03.2019 по делу N А63-5578/2017 отложить на 06.08.2019 года на 12 часов 10 минут.
2. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
3. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
4. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
5. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий С.И. Джамбулатов
Судьи Н.Н. Годило
Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
