Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2020 года №16АП-2577/2019, А63-9386/2017

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N А63-9386/2017
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Годило Н.Н. рассмотрев ходатайство акционерного общества "ЮниКредитБанк" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы финансового управляющего Бедненко В.А. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.01.2020 по делу N А63-9386/2017,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба финансового управляющего Бедненко В.А. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.01.2020 по делу N А63-9386/2017, рассмотрение жалобы назначено на 19.05.2020 на 17 часов 30 минут.
От акционерного общества "ЮниКредитБанк" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ставропольского края.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В силу части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Рассмотрев ходатайство и проверив техническую возможность проведения судебного заседания путем использования видеоконференц-связи, суд установил отсутствие у Арбитражного суда Ставропольского края технической возможности проведения судебного заседания путем использования видеоконференц-связи, в связи с тем, что согласно информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края, заседания в режиме видеоконференц-связи проводятся до 17 часов 00 минут.
Учитывая, что судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 19.05.2020 на 17 часов 30 минут, у Арбитражного суда Ставропольского края отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи.
С учетом изложенного, данное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства акционерного общества "ЮниКредитБанк" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Н.Н. Годило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка