Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2020 года №16АП-2577/2019, А63-9386/2017

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N А63-9386/2017
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Бейтуганов З.А., рассмотрев ходатайство АО "ЮниКредитБанк" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы финансового управляющего Брянцевой Марины Сергеевны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.10.2019 по делу N А63-9386/2017,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба финансового управляющего Брянцевой Марины Сергеевны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.10.2019 по делу N А63-9386/2017.
Определением суда от 13.04.2020 судебное заседание по апелляционной жалобе отложено на 01.06.2020 в 17 часов 10 минут.
АО "ЮниКредитБанк" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ставропольского края.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Разрешая вопрос о наличии технической возможности в проведении судебного заседания, назначенного на 01.06.2020 с использованием систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Ведение графика видеоконференц-связи осуществляется в целях упорядочения судебных заседаний, проводимых в режиме видеоконференц-связи, назначенных по результатам рассмотрения заблаговременно направленных в суд апелляционной инстанции ходатайств сторон по другим делам. Техническая организация судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи зависит от наличия достаточного времени для проведения работ по согласованию графика рассмотрения дел в указанном режиме.
Согласно графику расписания Арбитражного суда Ставропольского края судебные заседания с использованием систем видеоконференц-связи не проводятся в здании Арбитражного суда Ставропольского края после 17 часов 00 минут.
Настоящие рассмотрение дела назначено на 17 часов 10 минут, в связи с чем, техническая возможность организации проведения судебного заседания по настоящему делу с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ставропольского края в назначенное время отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать АО "ЮниКредитБанк" в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья З.А. Бейтуганов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка