Дата принятия: 29 октября 2019г.
Номер документа: 16АП-2577/2019, А63-9386/2017
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2019 года Дело N А63-9386/2017
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Джамбулатова С.И., Бейтуганова З.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамаевым О.А., при участии в судебном заседании от Фарсиян В.Э. - Юдиной С.А. (доверенность от 13.02.2019), представителя акционерного общества "Юникредит Банк" - Трофим С.Г. (доверенность от 19.12.2018 N4659/640), представителя Исаханяна М.Р - Перепелкиной А.Л. (доверенность от 15.04.2019)., в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ЮниКредитБанк" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.04.2019 по делу N А63-9386/2017, принятое в рамках дела N А63-9386/2017 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Исаханяна Мануэля Рафиковича, г. Пятигорск, ОГРНИП 309263232700013, ИНН 263202363052, СНИЛС 009-739-632-81 заявление Фарсияна Вадима Эдуардовича об установлении размера требований к должнику,
УСТАНОВИЛ:
ИП Исаханян М.Р. (далее - заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением от 19.06.2017 о признании его банкротом.
Определением от 27.07.2017 указанное заявление принято, в отношении ИП Исаханяна М.Р. возбуждено производство по делу N А63-9386/2017 о несостоятельности (банкротстве).
Решением суда от 23.10.2017 (дата оглашения резолютивной части 30.10.2017) в отношении ИП Исаханяна М.Р. введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден - Усов Андрей Викторович.
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации догов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N40 (6278) от 07.03.2018.
Фарсиян В.Э. обратился с заявлением о признании его требований к ИП Исаханяну М.Р. установленными и включении их в реестр кредиторов в общей сумме 70 000 000 руб., основанных на договоре займа от 23.12.2016.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.04.2019 по делу N А63-9386/2017 заявление удовлетворено. Суд признал обоснованными и включил в третью очередь реестра требований кредиторов Исаханяна Мануэля Рафиковича, г. Пятигорск требования Фарсияна Вадима Эдуардовича г.Пятигорск в сумме 70 000 000 рублей основного долга, как требования, обеспеченные залогом имущества должника.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.04.2019 по делу N А63-9386/2017 АО "ЮниКредитБанк" обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В отзыве на апелляционную жалобу ИП Исаханян М.Р., ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного судебного акта, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
В отзыве на апелляционную жалобу Фарсиян В.Э., ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного судебного акта, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий Брянцева М.С., просит отменить определение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.04.2019 по делу N А63-9386/2017.
Определением суда от 04.09.2019 судебное разбирательство отложено на 22.10.2019, суд удовлетворил ходатайство об истребовании доказательств.
22.10.2019 в судебное заседание от Фарсияна В.Э. представлен договор денежного займа от 12.02.2013 и квитанцию от 30.12.2013 на сумму 40 000 000 рублей, в связи, с чем судом объявлен перерыв на 29.10.2019
24.10.2019 от АО "ЮниКредитБанк" поступило заявление о фальсификации доказательств и назначении судебно-технической экспертизы.
29.10.2019 от Фарсияна В.Э. поступил отзыв и дополнение к отзыву на апелляционную жалобу.
В судебном заседании представитель АО "ЮниКредитБанк" поддержал заявленное заявление о фальсификации доказательств и назначении судебно-технической экспертизы.
Представитель Фарсияна В.Э. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства акционерного общества "Юникредит Банк" о назначении судебной технической экспертизы в представленном банком экспертном учреждении и заявил ходатайство о назначении судебной технической экспертизы по делу в представленном экспертном учреждении в случае удовлетворения заявления о фальсификации доказательств.
Суд считает необходимым принять меры к полному и всестороннему рассмотрению дела и обеспечению принятия правильного решения, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок для предоставления сторонам, участвующим в деле повторную возможность участия в судебном заседании для дачи пояснений суду, а также для представления в суд доказательств имеющих значения для установления всех обстоятельств по рассматриваемому делу.
В целях правильного разрешения спора судебная коллегия откладывает судебное разбирательство на другой срок в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
судебное разбирательство по апелляционной жалобе АО "ЮниКредитБанк" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.04.2019 по делу N А63-9386/2017 отложить на 20 ноября 2019 года на 15 часов 40 минут, в помещении апелляционного суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебного заседания N 1, 5-й этаж, телефон справочно-информационной службы: (87934) 6-09-16.
Мишиеву Марату Марковичу и ООО "Пятигорский пищекомбинат" представить в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд свободные образцы документов ООО "Пятигорский пищекомбинат" с печатью и подписью генерального директора Отузяна А.В. подписанные за период с 2008 по 2018 год.
Сторонам разъясняется, что согласно статьям 121, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству и возбуждении апелляционного производства, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Сторонам разъясняется, что в случае объявления перерыва в судебном заседании, информация о времени и месте продолжения судебного заседания будет размещена на сайте суда в сети Интернет по адресу: 16aas.arbitr.ru.
Председательствующий Е.В. Жуков
Судьи С.И. Джамбулатов
З.А. Бейтуганов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
