Дата принятия: 21 ноября 2019г.
Номер документа: 16АП-2577/2019, А63-9386/2017
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2019 года Дело N А63-9386/2017
Резолютивная часть определения объявлена 20.11.2019.
Полный текст определения изготовлен 21.11.2019.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Джамбулатова С.И., Бейтуганова З.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой М.Е., при участии в судебном заседании от АО "ЮниКредитБанк" - Трофима С.Г. (доверенность от 19.12.2018), представителя Исаханян М.Р. - Перепелкиной А.Л. (доверенность от 15.04.2019), представителя Фарсиян В.Э. - Юдиной С.А. (доверенность от 13.02.2019), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ЮниКредитБанк" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.04.2019 по делу N А63-9386/2017, принятое в рамках дела N А63-9386/2017 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Исаханяна Мануэля Рафиковича, г. Пятигорск, ОГРНИП 309263232700013, ИНН 263202363052, СНИЛС 009-739-632-81 заявление Фарсияна Вадима Эдуардовича об установлении размера требований к должнику,
УСТАНОВИЛ:
ИП Исаханян М.Р. (далее - заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением от 19.06.2017 о признании его банкротом.
Определением от 27.07.2017 указанное заявление принято, в отношении ИП Исаханяна М.Р. возбуждено производство по делу N А63-9386/2017 о несостоятельности (банкротстве).
Решением суда от 23.10.2017 (дата оглашения резолютивной части 30.10.2017) в отношении ИП Исаханяна М.Р. введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден - Усов Андрей Викторович.
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации догов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N40 (6278) от 07.03.2018.
Фарсиян В.Э. обратился с заявлением о признании его требований к ИП Исаханяну М.Р. установленными и включении их в реестр кредиторов в общей сумме 70 000 000 руб., основанных на договоре займа от 23.12.2016.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.04.2019 по делу N А63-9386/2017 заявление удовлетворено. Суд признал обоснованными и включил в третью очередь реестра требований кредиторов Исаханяна Мануэля Рафиковича, г. Пятигорск требования Фарсияна Вадима Эдуардовича г.Пятигорск в сумме 70 000 000 рублей основного долга, как требования, обеспеченные залогом имущества должника.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.04.2019 по делу N А63-9386/2017 АО "ЮниКредитБанк" обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В отзыве на апелляционную жалобу ИП Исаханян М.Р., ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного судебного акта, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
В отзыве на апелляционную жалобу Фарсиян В.Э., ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного судебного акта, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий Брянцева М.С., просит отменить определение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.04.2019 по делу N А63-9386/2017.
22.10.2019 в судебное заседание от Фарсияна В.Э. представлен договор денежного займа от 12.02.2013 и квитанцию от 30.12.2013 на сумму 40 000 000 рублей, в связи, с чем судом объявлен перерыв на 29.10.2019
24.10.2019 от АО "ЮниКредитБанк" поступило заявление о фальсификации доказательств и назначении судебно-технической экспертизы.
29.10.2019 от Фарсияна В.Э. поступил отзыв и дополнение к отзыву на апелляционную жалобу.
Определением суда от 29.10.2019 судебное разбирательство отложено на 20.11.2019, суд обязал представить свободные образцы документов ООО "Пятигорский пищекомбинат" с печатью и подписью генерального директора Отузяна А.В. подписанные за период с 2008 по 2018 год.
В судебном заседании представитель АО "ЮниКредитБанк" поддержал заявление о фальсификации и ходатайство о назначении по делу судебной технической экспертизы.
Представитель Исаханян М.Р. поддержал заявление о фальсификации и ходатайство о назначении по делу судебной технической экспертизы и представил дополнение по ходатайству о назначении судебно технической экспертизе.
Представитель Фарсиян В.Э. поддержал заявление о фальсификации и ходатайство о назначении по делу судебной технической экспертизы.
Как следует из абзаца второго статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в случае получения заявления о фальсификации доказательства обязан предпринять предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности такого заявления, в том числе назначить экспертизу и истребовать доказательства.
Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания (часть 2 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 36 информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что в соответствии с частью 1 статьи 161 АПК РФ арбитражный суд вправе назначить экспертизу для проверки обоснованности письменного заявления лица, участвующего в деле, о фальсификации доказательства, если лицо, представившее доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В случае устного заявления о фальсификации доказательства суд должен отразить это заявление в протоколе и разъяснить участвующему в деле лицу, сделавшему устное заявление о фальсификации доказательства, право на подачу письменного заявления об этом.
Рассмотрев заявление АО "ЮниКредитБанк" о фальсификации документов и назначении судебно-технической экспертизы по делу N А63-9386/2017, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства о назначении комиссионной судебной почерковедческой и технической экспертизы.
В силу части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд при назначении экспертизы определяет круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза.
В соответствии с частью 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении.
В ходатайстве о назначении экспертизы АО "ЮниКредитБанк" просило назначить проведение судебной экспертизы Некоммерческому партнерству "Центр независимых судебных экспертиз, криминалистики и права" и предоставило сведения в соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", срок проведения экспертизы не менее 45 рабочих дней, стоимостью 64 762,26 рублей.
Представитель Фарсияна В.Э. подержал заявленное ходатайство о назначении экспертизы, вместе с тем представил иную экспертную организацию на проведение экспертизы, а именно: обществу с ограниченной ответственностью "Бюро судебных экспертиз" приложив сведения в соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", срок проведения экспертизы 30 дней, стоимостью 60 000 рублей.
Представленные на запрос суду апелляционной инстанции сведения от частного судебно-экспертного учреждения "Кавминводская лаборатория судебных экспертиз" об экспертах, стоимости и сроках проведения экспертизы (15 дней с момента получения необходимых документов, стоимостью 60 000 рублей) суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить проведение комиссионную судебно-техническую экспертизу эксперту частного судебно-экспертного учреждения "Кавминводская лаборатория судебных экспертиз" Зыкову Игорю Васильевичу работающему главным экспертом в Судебно-экспертном учреждении "Кавминводская лаборатория судебных экспертиз" (адрес: 357500, Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Первомайская, 85, кв. 1,), имеющему первое образование по специальности "техник-электромеханик", второе высшее юридическое образование по специальности "Юриспруденция", стаж экспертной работы - 23 год и Мытиной Юлии Александровне работающему главным экспертом в Судебно-экспертном учреждении "Кавминводская лаборатория судебных экспертиз" (адрес: 357500, Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Первомайская, 85, кв. 1,), имеющему первое образование по специальности "материалы и компоненты твердотельной электроники", второе высшее юридическое образование по специальности "Юриспруденция", стаж работы 23 года, стаж экспертной работы - 10 лет.
Суд апелляционной инстанции определяет для разрешения экспертам следующий вопрос:
Соответствует ли время выполнения подписей и нанесения оттисков печатей датам, указанным в Договоре денежного займа от 12.02.2013 и Квитанции к приходному кассовому ордеру N16 от 30.12.2013.
С учетом изложенного в целях правильного разрешения спора судебная коллегия откладывает судебное разбирательство на другой срок в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление АО "ЮниКредитБанк" о фальсификации документов и ходатайство о назначении по делу N А63-9386/2017 судебно комиссионной почерковедческой и технической экспертизу удовлетворить.
Назначить по делу N А63-9386/2017 судебно комиссионную почерковедческую и техническую экспертизу.
Поручить проведение комиссионной судебной почерковедческой и технической экспертизы эксперту частного судебно-экспертного учреждения "Кавминводская лаборатория судебных экспертиз" Зыкову Игорю Васильевичу работающему главным экспертом в Судебно-экспертном учреждении "Кавминводская лаборатория судебных экспертиз" (адрес: 357500, Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Первомайская, 85, кв. 1,), имеющему первое образование по специальности "техник-электромеханик", второе высшее юридическое образование по специальности "Юриспруденция", стаж экспертной работы - 23 год.
Мытиной Юлии Александровне работающему главным экспертом в Судебно-экспертном учреждении "Кавминводская лаборатория судебных экспертиз" (адрес: 357500, Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Первомайская, 85, кв. 1,), имеющему первое образование по специальности "материалы и компоненты твердотельной электроники", второе высшее юридическое образование по специальности "Юриспруденция", стаж работы 23 года, стаж экспертной работы - 10 лет.
Поручить руководителю частного Судебно-экспертного учреждения "Кавминводская лаборатория судебных экспертиз" предупредить эксперта Зыкова Игоря Васильевича и Мытину Юлию Александровну, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем отобрать подписку у экспертов.
Разъяснить экспертам частного Судебно-экспертного учреждения "Кавминводская лаборатория судебных экспертиз" Зыкову Игорю Васильевичу, Мытиной Юлии Александровне, что реализуя предоставленное законом право, эксперт вправе установить ряд обстоятельств, имеющих значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, включив выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.
На разрешение экспертов поставить следующий вопрос:
Соответствует ли время выполнения подписей и нанесения оттисков печатей датам, указанным в Договоре денежного займа от 12.02.2013 и Квитанции к приходному кассовому ордеру N16 от 30.12.2013.
Определить срок проведения судебной экспертизы до 10.12.2019.
Предоставить в распоряжение экспертов частного Судебно-экспертного учреждения "Кавминводская лаборатория судебных экспертиз" договор денежного займа от 12.02.2013, квитанцию к приходному кассовому ордеру N16 от 30.12.2013, образцы свободного документа - письмо общества с ограниченной ответственностью "Пятигорский пищекомбинат" от 22.04.2013.
Разрешить проведение исследований, связанных с частичным нарушением целостности (уничтожением) документов в соответствии с методикой проведения экспертизы.
Отложить судебное заседание на 18.12.2019 года на 14 часов 50 минут.
Возражения в отношении определения в части назначения экспертизы по делу могут быть заявлены только при обжаловании окончательного судебного акта по делу.
Председательствующий Е.В. Жуков
Судьи С.И. Джамбулатов
З.А. Бейтуганов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
