Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2020 года №16АП-2567/2020, А63-23569/2019

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2020 года Дело N А63-23569/2019
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М., рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости в многоквартирном доме "Радость" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.06.2020 по делу N А63-23569/2019, по иску акционерного общества "Теплосеть" (ОГРН 1062635140446, ИНН 2635095930, г. Ставрополь), к товариществу собственников недвижимости в многоквартирном доме "Радость" (г. Ставрополь, ОГРН 1142651030367, ИНН 2635834877), о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба товарищества собственников недвижимости в многоквартирном доме "Радость" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.06.2020 по делу N А63-23569/2019.
Определением от 04.08.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле. Отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; а также документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы всем лицам, участвующим в деле.
В срок до 14.09.2020 указанное определение не исполнено.
Определением от 14.09.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен.
До разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, от заявителя поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.
Поскольку, ходатайство общества поступило в суд до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, то на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит возвратить заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости в многоквартирном доме "Радость" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.06.2020 по делу N А63-23569/2019 возвратить заявителю.
2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Судья З.М. Сулейманов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка