Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: 16АП-2563/2019, А63-2861/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 августа 2020 года Дело N А63-2861/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2020 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сомова Е.Г., судей Бейтуганова З.А. и Джамбулатова С.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Жириковой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Боснис" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.03.2020 по делу N А63-2861/2019, при участии представителя общества с ограниченной ответственностью "Боснис" - Ивановой Л.Б. (доверенность от 01.08.2020), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы КФХ Зайцева Виктора Георгиевича (далее - должник) Гунькова Мария Михайловна, Гунькова Любовь Васильевна обратились в арбитражный суд с заявлением о включении требований в сумме 634 542,72 руб. и 704 666,61 руб. соответственно в реестр требований кредиторов должника.
Определением от 23.03.2020 требования признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Судебный акт мотивирован наличием вступившего в законную силу решения, устанавливающего обоснованность заявленных требований.
В апелляционной жалобе ООО "Боснис" просило определение отменить, принять новый судебный акт. Апеллянт считает, что поскольку требования Гуньковой М.М. и Гуньковой Л.В. основаны на корпоративных обязательствах (выплата доходов членам КФХ), то данные требования не подлежат удовлетворению; долги перед членами КФХ являются общим имуществом КФХ.
Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.
В судебном заседании представитель ООО "Боснис" поддержал доводы жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.
Проверив доводы жалобы и отзыва, исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением от 02.07.2018 по делу N А63-21805/2017 с должника в пользу Гуньковой М.М. и Гуньковой Л.В. взыскано 634 542,73 руб. и 704 666,61 руб. соответственно.
Доказательств полного либо частичного исполнения указанного решения в материалы дела не представлено.
Определением от 23.05.2019 (резолютивная часть от 16.05.2019) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пономарев С.М. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 89 от 25.05.2019.
Решением от 10.10.2019 (резолютивная часть от 03.10.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Пономарев С.М.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Частью 1 статьи 142 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что установление размера требований кредиторов к должнику в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
В соответствии со статьями 100 и 142 Закона о банкротстве в целях включения в реестр кредиторов должника кредиторы вправе направлять свои требования в суд в установленный законом срок. Указанные требования направляются в арбитражный суд, конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований, и включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов (пункт 5 статьи 100 Закона о банкротстве).
Поскольку предъявленные требования, подтверждаются решением от 02.07.2018 по делу N А63-21805/2017, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, суд первой инстанции обосновано удовлетворил заявленные требования и включил их в реестр требований кредиторов должника.
Доводы жалобы о том, что требования Гуньковой М.М. и Гуньковой Л.В. основаны на выплате личных доходов как членам КФХ, апелляционным судом не принимается.
Согласно пункту 1 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" в состав имущества фермерского хозяйства могут входить земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и иное необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства имущество.
В соответствии с пунктом 3 статьи 221 Закона о банкротстве имущество, принадлежащее главе крестьянского (фермерского) хозяйства и членам крестьянского (фермерского) хозяйства на праве собственности, а также иное имущество, в отношении которого доказано, что оно приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства, не включается в конкурсную массу.
По окончанию реализации общего имущества, принадлежащего КФХ в процедуре конкурсного производства и в случае удовлетворения всех требований кредиторов как текущих, так и реестровых. Оставшееся имущество распределятся между членами КФХ согласно их долям в указанном КФХ.
В данном случае, вступившим в законную силу судебным актом взысканы денежные средства членов КФХ, которые они не получили в силу ненадлежащего распределения доходов главой КФХ. Указанные средства не являются общим имуществом КФХ и той ликвидационной квотой, которая бы могла быть ими получена после окончания процедуры конкурсного производства.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в решении суда выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Суд выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в дело доказательства, принял законный и обоснованный судебный акт. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.03.2020 по делу N А63-2861/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Е.Г. Сомов
Судьи: З.А. Бейтуганов
С.И. Джамбулатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
