Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2020 года №16АП-2563/2019, А63-2861/2019

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2020 года Дело N А63-2861/2019
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Годило Н.Н. рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Гуньковой Марии Михайловны, Гуньковой Любови Васильевны, Свиридовой Галины Васильевны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.03.2020 по делу N А63-2861/2019, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Зайцева Виктора Георгиевича (ИНН 261500251671, ОГРНИП 304264410500020, ст. Расшеватская)
принятое по заявлению Гуньковой Марии Михайловны, Гуньковой Любови Васильевны, Свиридовой Галины Васильевны
об исключении имущества из конкурсной массы,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 21.04.2020 поступила апелляционная жалоба Гуньковой Марии Михайловны, Гуньковой Любови Васильевны, Свиридовой Галины Васильевны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.03.2020 по делу N А63-2861/2019.
Указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт подается через суд принявший решение, который обязан направить жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В данном случае, апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции.
Ссылка в апелляционной жалобе о том, что жалоба подана через суд первой инстанции, несостоятельна, поскольку апелляционная жалоба направлена заявителями непосредственно в апелляционный суд, что подтверждается отметкой на конверте.
В связи с допущенными нарушениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба Гуньковой Марии Михайловны, Гуньковой Любови Васильевны, Свиридовой Галины Васильевны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.03.2020 по делу N А63-2861/2019, подлежит возвращению заявителю.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 150 руб., уплаченная по чек-ордеру от 17.04.2020 подлежит возврату из федерального бюджета Свиридовой Галине Васильевне.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Гуньковой Марии Михайловны, Гуньковой Любови Васильевны, Свиридовой Галины Васильевны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.03.2020 по делу N А63-2861/2019, возвратить.
Возвратить Свиридовой Галине Васильевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 руб., уплаченную по чек-ордеру от 17.04.2020.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
3. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба на 8 л., приложения, копия конверта.
Судья Н.Н. Годило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка