Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 августа 2019 года №16АП-2552/2019, А63-598/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2019 года Дело N А63-598/2018
Резолютивная часть определения вынесена 07 августа 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 08 августа 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Бейтуганова З.А., судей: Джамбулатова С.И., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтавЮгИнвест" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.05.2019 по делу N А63-598/2018 (судья Жолудева В.Ф.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтавЮгИнвест", г. Ставрополь, об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) потребительского кооператива собственников жилья "Дружба" (г. Ставрополь, ОГРН 1032600930141, ИНН 2635041469),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.01.2018 по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) потребительского кооператива собственников жилья "Дружба" (далее - ПК "Дружба", должник).
Решением арбитражного суда от 16.10.2018 (резолютивная часть объявлена 09.10.2018), должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кошкош Г.В.
Сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы в периодическом издании - в газете "Коммерсантъ" N193 от 20.10.2018.
Общество с ограниченной ответственностью "СтавЮгИнвест" (далее - ООО "СтавЮгИнвест") обратилось в суд с заявлением об установлении размера требований к должнику и включении в реестр требований кредиторов ПК "Дружба" задолженности в сумме 3 180 177,94 рубля.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.05.2019, с учетом определения об исправлении описок, опечаток от 30.05.2019, заявленные требования удовлетворены частично. Суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов требования в размере 1 991 077,94 руб., производство по требованию в размере 189 040 руб. прекращено. Судебный акт мотивирован доказанностью управляющей компанией всей совокупности обстоятельств для возложения на застройщика обязанности по возмещению стоимости устранения недостатков, выявленных в процессе эксплуатации домов.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "СтавЮгИнвест" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что вывод суда первой инстанции о том, что требования в размере 189 040 руб. являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов является ошибочным. Так обязательства по устранению недостатков возникло до возбуждения дела о банкротстве, следовательно, данные требования подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кроме того, суд не учел, что в реестр требований кредитора подлежат включению и требования по компенсации тех затрат, которые ООО "СтавЮгИнвест" должно понести для устранения имеющихся недостатков.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 11.07.2019 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 данного Кодекса основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы апеллянта, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обособленный спор в рамках дела N А63-598/2018 подлежит рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что в судебном заседании, состоявшемся 23.05.2019, суд первой инстанции огласил резолютивную часть определения, согласно которому: "в удовлетворении ходатайства ООО "СтавЮгИнвест" об отложении рассмотрения заявления отказать. Требования ООО "СтавЮгИнвест" удовлетворить частично в сумме 2 002 807,70 рубля. Конкурсному управляющему включить требования ООО "СтавЮгИнвест" в реестр требований кредиторов должника в третью очередь. Прекратить производство по требованиям в размере 1 992 137,94 рубля. В остальной части требований отказать".
Резолютивная часть определения суда изготовлена 23.05.2019, а полный текст определения - 30.05.2019.
30.05.2019 определением об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок суд исправил допущенную в резолютивной части определения, объявленной 23.05.2019, и резолютивной части определения, изготовленного в полном объеме 30.05.2019 по делу N А63-598/2019 опечатку, изложив резолютивные части в следующей редакции: Абзац 2 резолютивной части определения 30.05.2019 читать верно как: "Требования ООО "СтавЮгИнвест" удовлетворить частично в сумме 1 991 077,94 рубля". Абзац 4 резолютивной части определения 30.05.2019 читать верно как: Прекратить производство по требованиям в размере 189 040 рубля".
В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом судебные акты должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Решение суда является законным, если оно вынесено в строгом соответствии с подлежащими применению по делу нормами материального права и при точном соблюдении норм процессуального права.
В соответствии с частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.
В силу статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (правила которой применяются и при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции) в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу.
По смыслу данных норм права с момента объявления в судебном заседании резолютивной части судебного акта суд не вправе изменять изложенное в ней; резолютивная часть решения, изготовленного в полном объеме, должна дословно соответствовать резолютивной части решения, объявленной в день окончания разбирательства дела.
Данная правовая позиция согласуется с позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.07.2010 N 6196/10.
Определение от 30.05.2019 об исправлении опечатки вынесено после объявления резолютивной части определения. Указанным определением изменено содержание резолютивной части определения, объявленной в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, после вынесения определения об исправлении опечатки от 30.05.2019, резолютивная часть определения от 23.05.2019 и резолютивная часть определения, изготовленного в полном объеме от 30.05.2019 не соответствуют резолютивной части, объявленной в судебном заседании 23.05.2019, что по смыслу пункта 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий. На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
При вышеназванных обстоятельствах суд апелляционной инстанции применительно к пункту 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переходит к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
В определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.
С учетом имеющихся в деле доказательств суд считает возможным назначить обособленный спор к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 6.1 статьи 268, пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению обособленного спора в рамках дела N А63-598/2018 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел судом первой инстанции.
2. Назначить дело к судебному разбирательству на 23 сентября 2019 года на 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний N 5, телефон справочно-информационной службы: 8(87934) 6-09-16.
3. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения иска, лицам, участвующим в деле, предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
4. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
5. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения дела в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Сторонам разъясняется, что согласно статьям 121, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о назначении судебного разбирательства, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 16aas.arbitr.ru.
9. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
10. Определение апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия.
Возражения в отношении данного определения могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий
З.А. Бейтуганов
Судьи
С.И. Джамбулатов
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка