Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 апреля 2021 года №16АП-2541/2014, А20-1949/2013

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 апреля 2021 года Дело N А20-1949/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 30.03.2021
Постановление изготовлено в полном объёме 06.04.2021
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Годило Н.Н., судей: Джамбулатова С.И., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой М.Е., при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего МУП "Тырныаузское шахтостроительное управление" Черепанова Петра Юрьевича - Хажнагоева А.А. (доверенность от 11.11.2020), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего МУП "Тырныаузское шахтостроительное управление" Черепанова П.Ю. на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.01.2021 по делу N А20-1949/2013, принятое по заявлению Ильясова Романа Владимировича о привлечении арбитражного управляющего МУП "Тырныаузское шахтостроительное управление" Черепанова П.Ю. к ответственности в виде наложения судебного штрафа за неисполнение судебного акта, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия "Тырныаузское шахтостроительное управление" (г. Тырныауз, ИНН 0710004271, ОГРН 1020700712823)
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Тырныаузское шахтостроительное управление" (далее - МУП "Тырныаузское шахтостроительное управление", предприятие, должник) Ильясов Роман Владимирович (далее - Ильясов Р.В.) обратился в суд с заявлением о наложении штрафа на конкурсного управляющего должника МУП "Тырныаузское шахтостроительное управление" Черепанова Петра Юрьевича (далее - Черепанов П.Ю.) за неисполнение вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.07.2020 по делу N А20-1949/2013.
Определением суда от 26.01.2021 на Черепанова П.Ю. наложен судебный штраф в размере 15 000 рублей за неисполнение вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.07.2020 по делу N А20-1949/2013. Судебный акт мотивирован тем, что на дату проведения судебного заседания по рассмотрению вопроса о наложении штрафа Черепановым П.Ю. не представлено доказательств исполнения судебного акта.
В апелляционной жалобе Черепанов П.Ю. просит определение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Апеллянт ссылается на то, что он был утвержден конкурсным управляющим только 07.10.2020, процедура торгов проводилась предыдущим конкурсным управляющим Флусовым О.А., который отменил торги на электронной площадке. С момента вступления в законную силу определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.07.2020 по делу N А20-1949/2013 - 16.11.2020, Черепановым П.Ю. осуществлялись мероприятия по уточнению технической и практической возможности подведения итогов торгов, которые ранее (11.04.2019) были отменены Флусовым О.А. В результате чего, подведение итогов торгов проведено 25.01.2021 путем подачи соответствующих публикаций в ЕФРСБ и газете "Коммерсантъ" с указанием сведений о победителе торгов. Таким образом, поскольку Черепановым П.Ю. проведены все необходимые меры по исполнению судебного акта, то у суда первой инстанции отсутствовали основания для наложения судебного штрафа.
Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, а также дополнительно пояснил, что невозможность более раннего исполнения судебного акта обусловлено болезнью Черепанова П.Ю. коронавирусной инфекцией, что подтверждается справкой от 14.10.2020.
В судебном заседании 23.03.2021 по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 30.03.2021, информация о котором размещена на сайте суда в сети Интернет и с этого момента является общедоступной.
После перерыва лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.01.2021 по делу N А20-1949/2013 подлежит отмене, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, решением суда от 13.02.2017 по делу N А20-1949/2013 МУП "Тырныаузское шахтостроительное управление" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство должника, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Флусов О.А.
16.04.2019 от Ильясова Р.В. в суд поступила жалоба на действия конкурсного управляющего должника Флусова О.А. по отмене торгов в форме публичного предложения, опубликованных в ЕФРСБ 11.02.2019 под номером 3467056 в отношении права требования к Конколиди И.Н., входящего в состав лота N 20. Также заявитель просил обязать арбитражного управляющего Флусова А.А.. подвести итоги по определению победителя торгов, опубликованных в ЕФРСБ 11.02.2019 под номером 3467056 в отношении права требования к Конколиди И.Н.
06.05.2019 от Ильясова Р.В. в суд поступила жалоба на действия конкурсного управляющего должника Флусова О.А. по отмене торгов в форме публичного предложения, опубликованных в ЕФРСБ 27.04.2019 под номером 3717463 в отношении права требования к Конколиди И.Н., входящего в состав лота N 20. Заявитель также просил обязать арбитражного управляющего Флусова А.А.. аннулировать сведения о проведении торгов, опубликованных в ЕФРСБ 27.04.2019 под номером 3717463 в отношении права требования к Конколиди И.Н., входящего в состав лота N 20.
Жалобы Ильясова Р.В. объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением суда от 26.07.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019, в удовлетворении требований Ильясова Р.В. о признании незаконными действий организатора торгов отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2020 вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 16.07.2020 требования Ильясова Р.В. уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворены частично. Опубликованные в ЕФРСБ 11.02.2019 под номером 3467056 открытые электронные торги в форме публичного предложения по продаже имущества должника МУП "Тырныаузское шахтостроительное управление" в виде дебиторской задолженности к Конголиди И.Н. в размере 28 099 800 рублей (лотом N 20), признаны состоявшимися. На действующего конкурсного управляющего должника возложена обязанность подвести итоги по торгам, опубликованным в ЕФРСБ 11.02.2019 под номером 3467056 и аннулировать сведения о проведении торгов, опубликованных в ЕФРСБ 27.04.2019 под номером 3717463, в отношении права требования к Конголиди И.Н. входящего в состав лота N 20. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда 26.08.2020 исполнения определения от 16.07.2020 приостановлено до рассмотрения по существу апелляционных жалоб УФНС по КБР, АО "Россельхозбанк" и конкурсного управляющего Флусова О.А. на указанный судебный акт.
Определением суда от 16.10.2020 (резолютивная часть от 07.10.2020) конкурсным управляющим должника утвержден Черепанов П.Ю.
Определением суда от 07.10.2020 признаны состоявшимися опубликованные в ЕФРСБ 11.02.2019 под номером 3467056 открытые электронные торги в форме публичного предложения по продаже имущества должника МУП "Тырныаузское шахтостроительное управление" в виде дебиторской задолженности к Конголиди И.Н. в размере 28 099 800 рублей, обозначенного под лотом N 20. суд обязал действующего конкурсного управляющего должника подвести итоги по торгам, опубликованным в ЕФРСБ 11.02.2019 под номером 3467056. Суд обязал действующего конкурсного управляющего МУП "Тырныаузское шахтостроительное управление" аннулировать сведения о проведении торгов, опубликованных в ЕФРСБ 27.04.2019 под номером 3717463, в отношении права требования к Конголиди И.Н. входящего в состав лота N 20.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 отменено приостановление исполнения определения от 16.07.2020, принятое определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда 26.08.2020. Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.07.2020 по делу N А20- 1949/201 оставлено без изменения.
Ссылаясь на неисполнение конкурсным управляющим Черепановым П.Ю. вступившего в законную силу определения суда от 16.07.2020, Ильясов Р.В. обратился в суд с заявлением о привлечении к ответственности в виде наложения судебного штрафа.
Удовлетворяя заявленные требования и назначая Черепанову П.Ю. судебный штраф в размере 15 000 рублей, суд первой инстанции исходил из того, что на дату проведения судебного заседания по рассмотрению вопроса о наложении штрафа Черепановым П.Ю. не представлено доказательств исполнения судебного акта.
Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.
Частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Согласно части 1 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 названного Кодекса в размере, установленном федеральным законом.
В силу части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать пять тысяч рублей, на должностных лиц - тридцать тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа, извещается о времени и месте судебного заседания с указанием оснований проведения судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенного лица не является препятствием к рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа (часть 3 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Взыскание судебного штрафа представляет собой меру ответственности в виде имущественного воздействия на недобросовестных участников арбитражного процесса. Необходимым условием для привлечения к ответственности является наличие вины лица, не исполнившего судебный акт.
Из заявления Ильясова Р.В. следует, что он просил наложить на конкурсного управляющего Черепанова П.Ю. штраф за неисполнение определения суда от 16.07.2020.
Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что Черепанов П.Ю. утвержден конкурсным управляющим должника только 07.10.2020, а определение суда от 16.07.2020 вступило в законную силу лишь 16.11.2020.
Таким образом, обязанность исполнения определения суда от 16.07.2020 появилась у Черепанова П.Ю. с 16.11.2020.
В обоснование невозможности своевременного исполнения судебного акта, Черепанов П.Ю. указал, что определением суда от 16.07.2020 в частности на действующего конкурсного управляющего должника возложена обязанность подвести итоги по торгам, опубликованным в ЕФРСБ 11.02.2019 под номером 3467056 и аннулировать сведения о проведении торгов, опубликованных в ЕФРСБ 27.04.2019 под номером 3717463, в отношении права требования к Конголиди И.Н. входящего в состав лота N 20.
Однако, электронные торги проводились в форме публичного предложения по продаже имущества должника на электронной площадке АО "НИС". При этом, 11.04.2019 организатор торгов (бывший конкурсный управляющий Флусов О.А.) отменил торги, что подтверждается информацией с сайта электронной площадки АО "НИС". Таким образом, подвести итоги по торгам не представлялось возможным, потому как на указанной площадке уже произведено Флусовым О.А. в виде отмены торгов.
Более того, рассматриваемые торги организованы Флусовым О.А., в связи с чем, действия с процедурой торгов возможно было осуществить исключительно через личный кабинет Флусова О.А. только используя его электронно-цифровую подпись.
Следовательно, у Черепанова П.Ю. отсутствовала объективная возможность подведения итогов по торгам, проведенным Флусовым О.А. на электронной площадке, к которой отсутствовал доступ.
Кроме того, с даты вступления в законную силу определения суда от 16.07.2020 (16.11.2020) Черепановым П.Ю. осуществлялись мероприятия по уточнению технической и практической возможности подведения итогов торгов, которые отменены 11.04.2019 Флусовым О.А.
В результате чего, подведение итогов торгов проведено 25.01.2021 путем подачи соответствующих публикаций в ЕФРСБ и газете "Коммерсантъ" с указанием сведений о победителе торгов, что подтверждается представленными в суд апелляционной инстанции документами.
При этом, заявляя в суде первой инстанции ходатайство об отложении судебного разбирательства (т. 1, л.д. 22-24) Черепанов П.Ю. также предоставлял суду данные пояснения, указывая, что он не отказывается от исполнения судебного акта, а осуществляет поиск механизма его исполнения.
Однако, данные пояснения не учтены судом первой инстанции и не получили какой-либо оценки в обжалуемом судебном акте.
В обоснование невозможности более раннего исполнения судебного акта конкурсным управляющим также представлена справка от 14.10.2020, согласно которой у Черепанова П.Ю. обнаружена коронавирусная инфекция, что подразумевает необходимость лечения и соблюдения режима самоизоляции.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о том, что Черепановым П.Ю. с момента утверждения его конкурсным управляющим должника и вступления в законную силу определения суда от 16.07.2020 предпринимались все необходимые меры по исполнению судебного акта, на момент рассмотрения апелляционной жалобы судебный акт фактически исполнен путем подачи соответствующих публикаций в ЕФРСБ и газете "Коммерсантъ", в связи с чем, оснований для наложения на Черепанова П.Ю. судебного штрафа за неисполнение судебного акта не имеется.
С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.01.2021 по делу N А20-1949/2013, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с несоответствием выводов изложенных в определении фактическим обстоятельствам дела, подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления Ильясова Р.В.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.01.2021 по делу N А20-1949/2013 отменить, принять по делу новый судебный акт.
В удовлетворении заявления Ильясова Романа Владимировича о привлечении арбитражного управляющего МУП "Тырныаузское шахтостроительное управление" Черепанова П.Ю. к ответственности в виде наложения судебного штрафа за неисполнение судебного акта, отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.
Председательствующий
Н.Н. Годило
Судьи
С.И. Джамбулатов
Е.В. Жуков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка