Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2020 года №16АП-2541/2014, А20-1949/2013

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2020 года Дело N А20-1949/2013
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Джамбулатова С.И., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой М.Е., при участии в судебном заседании от Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по КБР: представитель Теуважукова И.В. (по доверенности от 09.01.2019), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике и арбитражного управляющего Флусова О.А. на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.10.2019 по делу N А20-1949/2013, принятое по жалобе на действия арбитражного управляющего, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Тырныаузское шахтостроительное управление" (г. Тырныауз, ОГРН 1020700712823, ИНН 0710004271),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.02.2017 по делу N А20-1949/2013 должник - муниципальное унитарное предприятие "Тырныаузское шахтостроительное управление", г.Тырныауз признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство должника.
Определением Арбитражного суда КБР от 13.03.2017 конкурсным управляющим утвержден Флусов О.А.
В рамках указанного дела от УФНС России по КБР в суд поступила жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Флусова Олега Анатольевича и просит признать действия конкурсного управляющего при проведении процедуры конкурсного производства незаконными, неправомерными, недобросовестными, нарушающими права и законные интересы уполномоченного органа как кредитора должника, выразившимися в: 1. передаче имущества должника в аренду третьим лицам, без согласования с собранием кредиторов 2. не предоставлении, по требованию уполномоченного органа, к собранию кредиторов сведений о привлеченных, конкурсным управляющим лицах, отчет об использовании денежных средств должника, о передаче имущества должника третьим лицам, а также в не отражении вышеуказанной информации в отчете о своей деятельности и о ходе конкурсного производства. 3. в привлечении, для обеспечения своей деятельности Гаева P.M., Ашабокова М.Х., Хацукова Б.Х. и необоснованной выплате указанным лицам денежного вознаграждения в размере 1 097 929 руб. 4. в превышении лимита расходов на привлеченных лиц для обеспечения своей деятельности в размере 1 097 929 руб. 5. в не начислении и неуплате налога на доходы с физических лиц, а также страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. 6. в нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, в сумме 7 144 871.59 руб., а также выразившимися в удовлетворении требований кредиторов включенных во вторую очередь реестра требований кредиторов в размере 4 114 519,58 руб., в нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов, по текущим платежам установленных статьей 134 Закона о банкротстве. 7. в передаче своих полномочий по оплате труда лиц, третьим лицам 8. в незаключении договора дополнительного страхования 9. также просит отстранить конкурсного управляющего Флусова О.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП "Тырныаузское шахтостроительное управление".
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.10.2019 заявленные требования удовлетворены частично. Суд признал действия Флусова О.А. незаконными в части в нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, в сумме 7 144 871.59 руб., а также выразившимися в удовлетворении требований кредиторов включенных во вторую очередь реестра требований кредиторов в размере 4 114 519,58 руб., в нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов, по текущим платежам установленных статьей 134 Закона о банкротстве. В остальной части в удовлетворении требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что управляющим нарушена очередность погашения требований по текущим платежам, предусмотренная статьей 134 Закона о банкротстве, поскольку собранием кредиторов предоставлено право управляющему реализовать имущество должника балансовой стоимостью менее 100 тысяч рублей по прямым договорам. Вопрос о порядке погашения текущих платежей собранием кредиторов не разрешался, в протоколе разрешение данного вопроса собранием не зафиксировано. Отказывая в удовлетворении оставшейся части, суд исходил из недоказанности заявленных требований.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Управление Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований отменить, принять по делу в данной части новый судебный акт.
Арбитражный управляющий Флусов О.А. не согласившись с вынесенный определением в части удовлетворения заявленных требований, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда в части удовлетворения требований отменить, принять по делу в данной части новый судебный акт.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Вместе с тем, суд считает необходимым принять меры к полному и всестороннему рассмотрению дела и обеспечению принятия правильного решения, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок для предоставления сторонам, участвующим в деле повторную возможность участия в судебном заседании для дачи пояснений суду, а также для представления в суд доказательств имеющих значения для установления всех обстоятельств по рассматриваемому делу.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционным жалобам Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике и арбитражного управляющего Флусова О.А. на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.10.2019 по делу N А20-1949/2013 отложить на 10 февраля 2020 года на 16 часов 00 минут в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: город Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний N 1.
2. Арбитражному управляющему Флусову О.А. не позднее 03.02.2020 представить в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд подробный письменный расчет по спорным текущим платежам в размере 7 144 871 руб., а также удовлетворение требований кредиторов второй очереди в сумме - 4 114 519 руб.
3. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14.
4. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
5. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
7. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
8. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий
З.А. Бейтуганов
Судьи
С.И. Джамбулатов
Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка