Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2020 года №16АП-2541/2014, А20-1949/2013

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2020 года Дело N А20-1949/2013
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Джамбулатова С.И., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой М.Е., отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы арбитражного управляющего Волика Юрия Геннадьевича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.12.2019 по делу N А20-1949/2013, принятое по заявлению арбитражного управляющего Волика Юрия Геннадьевича о выплате вознаграждения и понесенных почтовых расходах в общей сумме 487 907 рублей 52 копеек, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП "Тырныаузское шахтостроительное управление" (ИНН 0710004271 ОГРН 1020700712823),
УСТАНОВИЛ:
муниципальное унитарное предприятие "Тырныаузское шахтостроительное управление" (далее - предприятие, должник) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.07.2013 по делу N А20-1949/2013 в отношении муниципального унитарного предприятия "Тырныаузское шахтостроительное управление" (ОГРН 1020700712823 ИНН 0710004271, адрес: 361624, Кабардино-Балкарская Республика, город Тырныауз, улица Энеева, 20) введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим утвержден Тхагапсоев Ахмед Хасенович, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Решением Арбитражного суда КБР от 03 июня 2014 года муниципальное унитарное предприятие "Тырныаузское шахтостроительное управление", признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на три месяца - до 29 августа 2014 года, до утверждения конкурсного управляющего исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Тхагапсоева Ахмеда Хасеновича.
Определением АС КБР от 11.11.2014 суд утвердил в качестве конкурсного управляющего должника Тхагапсовеа А.Х.
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.03.2015 г. по делу N А20-1949/2013 в отношении МУП "Тырныаузское шахтостроительное управление" (ИНН 0710004271, ОГРН 1020700712823; юридический адрес: 361624, Кабардино-Балкарская Республика, г. Тырныауз, ул. Энеева, 20) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - внешнее управление, сроком на 18 месяцев до 19.09.2016 г., внешним управляющим утвержден Тхагапсоев А.Х. (адрес: 360000, КБР, г. Нальчик, ул. Ленина, 53 офис 82; 360000, г. Нальчик, ул. Лермонтова, д. 2, офис 600), член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" г. Самара.
Определением Арбитражного суда КБР от 13.08.2015г. Тхагапсоев Ахмед Хасенович освобожден от исполнения обязанности внешнего управляющего муниципального унитарного предприятия "Тырныаузское шахтостроительное управление", внешним управляющим муниципального унитарного предприятия "Тырныаузское шахтостроительное управление" утвержден Волик Юрий Геннадьевич, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (г. Самара, Московское шоссе, 18 км.) с вознаграждением в размере 45 000 руб. в месяц за счет имущества должника.
Определением суда от 19.07.2016 внешний управляющий Волик Ю.Г. освобожден от исполнения своих обязанностей.
Определением суда от 19.08.2016 внешним управляющим муниципального унитарного предприятия "Тырныаузское шахтостроительное управление" утвержден Флусов Олег Анатольевич.
11.04.2017 от арбитражного управляющего Волик Ю.Г. поступило заявление о выплате вознаграждения в сумме 460 162 рубля и расходы, понесенные в процедуре банкротства в сумме 27 745 рублей 52 копейки.
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.12.2019 заявленные требования удовлетворены частично. Суд взыскал с предприятия в пользу Волик Юрия Генадьевича 10 000 рублей вознаграждения арбитражного управляющего и 27 745 рублей 52 копейки расходов, понесенных в процедуре банкротства должника. Судебный акт мотивирован тем, что арбитражному управляющему подлежит выплате фиксированная сумма вознаграждения и сумма судебных расходов.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, арбитражный управляющий Волик Юрий Геннадьевич обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции в части уменьшения суммы вознаграждения отменить, принять по делу в данной части новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что судом первой инстанции не учтено, что управляющим полномочия выполнялись надлежащим образом, жалоб на действия (бездействия) не имеется. Следовательно, основания для уменьшения суммы вознаграждения отсутствуют.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Вместе с тем, суд считает необходимым принять меры к полному и всестороннему рассмотрению дела и обеспечению принятия правильного решения, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок для предоставления сторонам, участвующим в деле повторную возможность участия в судебном заседании для дачи пояснений суду, а также для представления в суд доказательств имеющих значения для установления всех обстоятельств по рассматриваемому делу.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Волика Юрия Геннадьевича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.12.2019 по делу N А20-1949/2013 отложить на 13 апреля 2020 года на 15 часов 10 минут в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: город Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний N 1.
2. Управлению Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике не позднее 06.04.2020 представить в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд доказательства ненадлежащего исполнения Волик Ю.Г. обязанностей внешнего управляющего.
Конкурсному управляющему Флусову О.А. не позднее 06.04.2020 представить в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу, доказательства ненадлежащего исполнения обязанностей внешнего управляющего.
3. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14.
4. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
5. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
7. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
8. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий
З.А. Бейтуганов
Судьи
С.И. Джамбулатов
Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка