Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2019 года №16АП-2536/2009, А15-1301/2009

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2019 года Дело N А15-1301/2009
Резолютивная часть определения объявлена 08.07.2019.
Полный текст определения изготовлен 15.07.2019.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Казаковой Г.В., судей: Луговой Ю.Б., Егорченко И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Денисовым В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Главное управление обустройства войск" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.01.2019 по делу N А15-1301/2009 (судья Лачинов Ф.С.),
по заявлению АО "Главное управление обустройства войск"
к конкурсному управляющему ОАО "529 ВСУ" Баймурзаеву Магомедрасулу Магомеднабиевичу.
о признании незаконными бездействия и обязании включить сумму 185 769 000 руб. в реестр текущих платежей,
при участии в судебном заседании представителей: от конкурсного управляющего ОАО "529 ВСУ" Баймурзаева Магомедрасула Магомеднабиевича - Сайпулаева М.О. (по доверенности от 27.05.2018),
от акционерного общества "Главное управление обустройства войск" - Чураковой Н.Н. (по доверенности N Д-522 от 14.02.2019),
в отсутствии представителей иных лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Стройтрест", ООО "Меттрейд-СК", ООО "СМК-Инвест-С", ООО "Сатеник Мрамор Сервис", ООО РСФ "Строй-Эффект", ООО "Делави+", ООО "Строй-Эффект", ООО "Дагтранс-1", ООО "САТЭК", предприниматель Панин А.Л., ООО "Камчатка", ООО "Ботлих-сервис", ООО "Гермес", ООО "Строительная компания "ЕвроСтиль", ООО "КровляСтройСервис", ООО "Аргус-Стройкомплектация", ООО "РусКом" обратились в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "529 Военно-строительное управление".
Определением от 30.10.09 произведена замена ФГУП "529 Военно-строительное управление МО РФ" на ОАО "529 Военно-строительное управление".
Определением от 26.11.2009 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим ОАО "529 Военно-строительное управление" утверждён Баймурзаев М.М.
Определением от 30.04.2010 в отношении должника введена процедура банкротства - внешнее управление. Внешним управляющим утверждена Науменко П. П.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.04.2010 о введении процедуры внешнего управления по делу NА15-1301/2009 отменено и дело направлено на новое рассмотрение.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2010 производство по жалобам на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу прекращено.
Определением от 03.12.2010 Баймурзаев М.М. освобождён от исполнения обязанностей временного управляющего ОАО "529 Военно-строительное управление" и временным управляющим должника утверждён Можаров Виктор Иванович.
Решением от 31.01.2011 ОАО "529 Военно-строительное управление" признано банкротом и открыто в отношении него конкурсное производство сроком до 26.07.2011, конкурным управляющим назначен Можаров Виктор Иванович.
Определением от 25.07.2011 срок конкурсного производства продлён до 17.11.2011, рассмотрение отчёта конкурсного управляющего назначено на 15.11.2011, конкурсный управляющий ОАО "529 Военно-строительное управление" Можаров В.И. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по его заявлению.
Определением от 24.08.2011 конкурсным управляющим ОАО "529 Военно-строительное управление" назначен Науменко П.П.
Определением от 14.12.2012 Науменко П.П. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "529 Военно-строительное управление".
Определением от 25.01.2013 конкурсным управляющим ОАО "529 Военно-строительное управление" утверждён Баймурзаев Магомедрасул Магомеднабиевич.
18.06.2018 АО "Главное управление обустройства войск" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ОАО "529 ВСУ" Баймурзаева М.М. выразившиеся в отказе погашения текущей задолженности АО "Главное управление обустройства войск" в размере 185 769 000 руб. основного долга, а также об обязании конкурсного управляющего ОАО "529 ВСУ" Баймурзаева М.М. включить в реестр текущих платежей должника задолженность перед АО "Главное управление обустройства войск" в размере 185 769 000 руб. основного долга, а также представить в суд и АО "Главное управление обустройства войск" документы, подтверждающие размещение платёжного поручения на сумму текущей задолженности в картотеку к счёту ОАО "528 ВСУ".
Суд привлёк к участию в деле в качестве третьих лиц Некоммерческое партнёрство ассоциация МСРО "Содействие" и Управление Росреестра по Республике Дагестан.
Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.01.2019 по делу NА15-1301/2009 производство по заявлению АО "Главное управление обустройства войск" в части признания незаконными бездействия конкурсного управляющего ОАО "529 ВСУ" Баймурзаева М.М., выразившиеся в отказе погашения АО "ГУОВ" текущей задолженности в сумме 185 769 000 руб. основного долга прекращено. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом от 31.01.2019 по делу NА15-1301/2009, АО "Главное управление обустройства войск" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление АО "Главное управление обустройства войск", признать незаконным бездействия конкурсного управляющего ОАО "529 ВСУ" Баймурзаева М.М. выразившиеся в отказе погашения текущей задолженности АО "Главное управление обустройства войск" в размере 185 769 000 руб. основного долга, обязать АО "529 ВСУ" Баймурзаева М.М. включить в реестр текущих платежей должника задолженность перед АО "Главное управление обустройства войск" в размере 185 769 000 руб. основного долга, а также представить АО "Главное управление обустройства войск" документы, подтверждающие размещение платёжного поручения на сумму текущей задолженности в картотеку к счёту открытого акционерного общества "528 ВСУ".
Определением апелляционного суда от 04.03.2019 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению на 15.04.2019, которое неоднократно откладывалось апелляционным судом, поскольку суд запрашивал из Арбитражного суда Республики Дагестан материалы дела NА15-216/2011 и надлежащим образом заверенную копию судебного акта вступившего в законную силу. Конкурсного управляющего ОАО "529 ВСУ" Баймурзаева Магомедрасула Магомеднабиевича обязывал предоставить в суд апелляционной инстанции мотивированный отзыв на апелляционную жалобу. Поскольку из Арбитражного суда Республики Дагестан в адрес суда не поступали запрошенные определением от 22.04.2019 материалы дела NА15-216/2011 и надлежащим образом заверенная копия судебного акта вступившего в законную силу или официальный ответ на указанный запрос, то есть ко дню судебного заседания определение апелляционного суда от 22.04.2019 не было исполнено, в связи с этим, судебное разбирательство по делу было отложено на 17.06.2019 и на 08.07.2019.
Определением суда апелляционной инстанции от 14.06.2019 в связи отпуском судьи Марченко О.В. произведена замена на судью Егорченко И.Н.
18.06.2019 до начала судебного разбирательства в апелляционный суд из Арбитражного суда Республики Дагестан поступили сведения, которые были запрошены апелляционным судом определениями от 22.04.2019, 27.05.2016 и от 17.06.2019, в которых указано, что дело N А15-216/2011 по иску ОАО "Оборонстрой" к ОАО "529 ВСУ" согласно акту экспертной комиссии от 28.12.2015 N 43 уничтожено в связи с истечением срока хранения. Рассмотрение заявления АО "ГУОВ" о процессуальном правопреемстве по делу N А15-216/2011 отложено на 01.07.2019.
В судебном заседании 08.07.2019 от представителя конкурсного управляющего ОАО "529 ВСУ" Баймурзаева Магомедрасула Магомеднабиевича поступило заявление о фальсификации, в котором просит истребовать у АО "ГУОВ" оригинал отзыва Можарова В.И. на заявление о включении в реестр требований кредиторов, и в случае отсутствия оригинала истребимого документа, исключить его из материалов дела и не рассматривать в качестве доказательств. В случае предоставления оригинала отзыва, просит назначить техническую и почерковедческую экспертизу, на разрешение которой поставить вопрос об определении времени изготовления оспариваемого документа. Назначить почерковедческую экспертизу в отношении отзыва Мажарова В.И. на заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требований ОАО "Оборонстрой" на сумму 184 119 000 руб. и пени 14 729 520 руб., на разрешение которой поставить вопрос о том, выполнена ли запись от имени Мажарова Виктора Ивановича им самим лично, либо другим лицом, учинённая на втором листе отзыва. Производство экспертизы поручить ООО "Республиканский Центр судебной экспертизы" расположенный по адресу: 367 010, Республики Дагестан, г. Махачкала, ул. Пушкина, 6. В случае удовлетворения настоящего заявления оплатить экспертизу готовы незамедлительно в полном объёме.
Представитель акционерного общества "Главное управление обустройства войск" высказала свою позицию по доводам заявления о фальсификации.
Представители иных лиц, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не известили.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся представителей лиц.
Кроме того, апелляционным судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 01.07.2019 по делу NА15-216/2011 судебное разбирательство по заявлению отложено на 22.07.2019.
Согласно частям 3 и 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учётом установленных обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве доводы, в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, с учётом поступившего от представителя конкурсного управляющего заявления о фальсификации, а также с учётом рассмотрения заявления АО "ГУОВ" о процессуальном правопреемстве по делу NА15-216/2011 в Арбитражном суде Республике Дагестан, считает целесообразным отложить судебное заседание на более поздний срок.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. судебное разбирательство по апелляционной жалобе акционерного общества "Главное управление обустройства войск" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.01.2019 по делу N А15-1301/2009, отложить на 19 августа 2019 года на 15 часов 20 минут по адресу: г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, этаж 5, зал судебных заседаний N 2, тел. 8 (87934) 6-03-31.
2. Обязать конкурсного управляющего ОАО "529 ВСУ" Баймурзаева Магомедрасула Магомеднабиевича ознакомиться с материалами дела NА15-1301/2009 в полном объёме и письменно конкретизировать заявление о фальсификации с указанием номера листов дела и томов дела, в котором находится отзыв Мажарова В.И. на заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требований ОАО "Оборонстрой" на сумму 184 119 000 руб. и пени 14 729 520 руб.
3. Лицам, участвующим в деле, представить в суд мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.
4. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357 601, свои возражения на приобщённые к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14.
5. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закреплённого в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
6. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
7. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
8. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путём подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
9. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждённым приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Г.В. Казакова
Судьи И.Н. Егорченко
Ю.Б. Луговая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка