Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2019 года №16АП-2536/2009, А15-1301/2009

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2019 года Дело N А15-1301/2009
Председатель Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Токарева М.В., рассмотрев без вызова участвующих в деле лиц заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "529 Военно-строительное управление" Багмаева Набибулы Курбановича об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы акционерного общества "Главное управление обустройства войск" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.01.2019 по делу N А15-1301/2009,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Главное управление обустройства войск" (далее - АО "ГУОВ") на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.01.2019 по делу N А15-1301/2009.
26.02.2019 поступившая апелляционная жалоба вместе с делом переданы в производство судьи Казаковой Г.В. для принятия дальнейшего процессуального решения.
Определением от 04.03.2019 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению на 15.04.2019.
Судебные заседания по делу неоднократно откладывались на 20.05.2019, 17.06.2019, 08.07.2019 в связи с запросом апелляционной инстанцией из Арбитражного суда Республики Дагестан материалов дела N А15-216/2011 и надлежащим образом заверенной копии судебного акта, вступившего в законную силу; суд обязывал конкурсного управляющего открытого акционерного общества "529 Военно-строительное управление" (далее - ОАО "529 ВСУ") Баймурзаева Магомедрасула Магомеднабиевича предоставить в апелляционную инстанцию мотивированный отзыв на апелляционную жалобу. Однако из Арбитражного суда Республики Дагестан в адрес суда запрошенные определением от 22.04.2019 материалы дела N А15-216/2011 и надлежащим образом заверенная копия судебного акта, вступившего в законную силу, не поступали, равно как и официальный ответ на указанный запрос, то есть ко дню судебного заседания определения апелляционного суда не исполнялись, что служило основанием для отложения рассмотрения дела.
25.06.2019 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд из Арбитражного суда Республики Дагестан поступил ответ о том, что дело N А15-216/2011 по иску ОАО "Оборонстрой" к ОАО "529 ВСУ" согласно акту экспертной комиссии от 28.12.2015 N 43 уничтожено в связи с истечением срока хранения. Рассмотрение заявления АО "ГУОВ" о процессуальном правопреемстве по делу N А15-216/2011 отложено на 01.07.2019.
08.07.2019 в судебном заседании от конкурсного управляющего ОАО "529 ВСУ" Багамаева Н.К. поступило заявление о фальсификации, в котором он просил истребовать у АО "ГУОВ" оригинал отзыва Можарова В.И. на заявление о включении в реестр требований кредиторов, и в случае отсутствия оригинала истребуемого документа, исключить его из материалов дела и не рассматривать в качестве доказательств. В случае предоставления оригинала отзыва, просил назначить техническую и почерковедческую экспертизу, на разрешение которой поставить вопрос об определении времени изготовления оспариваемого документа и о том, выполнена ли запись от имени Мажарова Виктора Ивановича, учинённая на втором листе отзыва, им самим лично, либо другим лицом. В последующем конкурсный управляющий отказался от проведения судебной экспертизы. В связи с изложенным, апелляционный суд определением от 15.07.2019 отложил судебное разбирательство на 19.08.2019.
19.08.2019 до начала судебного разбирательства от конкурсного управляющего ОАО "529 ВСУ" Багамаева Н.К. поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела на более поздний срок, поскольку конкурсный управляющий не ознакомился с материалами настоящего дела, как было указано в определении апелляционного суда от 15.07.2019.
Определением суда от 23.08.2019 (резолютивная часть объявлена 19.08.2019) апелляционный суд повторно обязал конкурсного управляющего ОАО "529 ВСУ" ознакомиться с материалами настоящего дела в полном объёме и письменно конкретизировать заявление о фальсификации с указанием номеров листов и томов дела, в котором находится отзыв Мажарова В.И. на заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требований ОАО "Оборонстрой" на сумму 184 119 000 руб. и пени 14 729 520 руб. Рассмотрение жалобы отложил на 11.09.2019.
11.09.2019 до начала судебного разбирательства от конкурсного управляющего ОАО "529 ВСУ" Багамаева Н.К. поступил отзыв, в котором указано, что определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.04.2019 Баймурзаев М.М. освобождён от исполнения обязанностей конкурного управляющего ОАО "529 ВСУ", в связи с чем, исполнить требование суда не представляется возможным. От АО "ГУОВ" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы на более позднюю дату до рассмотрения по существу заявления АО "ГУОВ" о процессуальном правопреемстве в деле N А15-216/2011, поскольку определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.08.2019 по делу N А15-216/2011 рассмотрение заявления АО "ГУОВ" о процессуальном правопреемстве отложено на 24.09.2019.
Определением суда от 18.09.2019 (резолютивная часть объявлена 11.09.2019) судебное разбирательство по апелляционной жалобе отложено на 28.10.2019 по ходатайству АО "ГУОВ" об отложении судебного разбирательства на более поздний срок.
28.10.2019 в судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) был объявлен перерыв по делу до 31.10.2019, от АО "ГУОВ" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства на более поздний срок в связи с рассмотрением в суде первой инстанции заявления АО "ГУОВ" о процессуальном правопреемстве.
30.10.2019 от конкурсного управляющего ОАО "529 ВСУ" Багмаева Н.К. поступило заявление об ускорении рассмотрения дела N А15-1301/2009, мотивированное необоснованным затягиванием апелляционным судом срока рассмотрения данного дела.
В соответствии с частью 6 статьи 6.1 Кодекса, в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
Частью 7 статьи 6.1 Кодекса определено, что заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.
Рассмотрев заявление конкурсного управляющего ОАО "529 ВСУ" Багмаева Н.К., председатель Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда установил следующее.
В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что соблюдение процессуальных сроков судом не является самостоятельной целью судопроизводства в
арбитражных судах и направлено на обеспечение стабильности и определенности как в спорных материальных правоотношениях, так и в возникших в связи с судебным спором процессуальных правоотношениях, в рамках выполнения задачи по осуществлению справедливого публичного судебного разбирательства в разумный срок независимым и беспристрастным судом (пункт 3 статьи 2 Кодекса).
Довод заявителя о нарушении судом срока рассмотрения апелляционной жалобы, установленного частью 1 статьи 267 Кодекса, основан на неверном понимании заявителем норм процессуального права.
Согласно части 1 статьи 267 Кодекса суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции
При этом, в соответствии с частью 1 статьи 266 Кодекса при рассмотрении дела арбитражным судом апелляционной инстанции применяются правила рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Кодекса.
Согласно части 3 статьи 152 Кодекса срок, на который судебное разбирательство отложено, не включается в срок рассмотрения дела.
Кроме того, определениями суда от 14.06.2019 и от 11.09.2019 в связи с нахождением судей в отпусках, на основании статьи 18 Кодекса и пункта 37 Регламента арбитражных судов, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 (с последующими изменениями), для рассмотрения апелляционной жалобы производилась их замена.
В случае замены судьи в процессе рассмотрения дела, судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала (часть 5 статьи 18 Кодекса).
С учетом изложенного, в судебных заседаниях 14.06.2019 и 11.09.2019 судебное разбирательство начато с самого начала.
Судом апелляционной инстанции при отложении судебного заседания на более поздний срок учтены разумные сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, нагрузка судей и формирование графика судебных заседаний.
Более того, как указывалось выше, в судебном заседании 28.10.2019 объявлен перерыв до 31.10.2019. Учитывая поступление заявления об ускорении - 31.10.2019, перенесения даты рассмотрения жалобы на более ранний срок не представляется возможным.
В судебном заседании 28.10.2019 - 31.10.2019 апелляционным судом установлено, что по заявлению о процессуальном правопреемстве назначена судебная экспертиза, в связи с чем, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о рассмотрении апелляционной жалобы АО "ГОУВ" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.01.2019 по делу N А15-1301/2009 по имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании 31.10.2019 апелляционным судом вынесена резолютивная часть постановления, которым определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.01.2019 по делу N А15-1301/2009 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь частями 6, 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "529 Военно-строительное управление" Багмаева Набибулы Курбановича об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы акционерного общества "Главное управление обустройства войск" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.01.2019 по делу N А15-1301/2009, оставить без удовлетворения.
Определение обжалованию не подлежит.
Председатель Шестнадцатого
арбитражного апелляционного суда М.В. Токарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка