Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 16АП-2515/2020, А20-3846/2018
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N А20-3846/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 сентября 2020 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Годило Н.Н.. Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жириковой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Велиева Фуада Исмаил-Оглы на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.06.2020 по делу N А20-3846/2018, принятое по заявлению Михайлова Анатолия Валерьевича, г. Саратов - финансового управляющего Велиева Фуада Исмаил-Оглы об утверждении положения о порядке, условиях, сроках реализации и об установлении начальной цены продажи имущества гражданина Велиева Фуада Исмаил-Оглы; заявление Велиева Фуада Исмаил-Оглы об отмене проведенной финансовым управляющим Михайловым Анатолием Валерьевичем оценки имущества гражданина Велиева Фуада Исмаил-Оглы в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Велиева Фуада Исмаил-Оглы, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Кабардино-Балкарского отделения N 8631 обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Велиева Фуада Исмаил-Оглы.
Решением арбитражного суда КБР от 24 апреля 2019 года Велиев Фуад Исмаил-Оглы признан несостоятельным (банкротом); в его отношении ведена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим гражданина Велиева Фуада Исмаил-Оглы утвержден Михайлов Анатолий Валерьевич.
В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Велиева Фуада Исмаил-Оглы (далее - должник) финансовый управляющий должника Михайлов А.В. обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением об утверждении представленного положения о порядке, об условиях и о сроках реализации и об установлении начальной цены продажи имущества гражданина Велиева Фуада Исмаил-Оглы.
В рамках дела о признании его несостоятельным (банкротом) должник обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, в котором просил: отменить проведенную финансовым управляющим оценку имущества должника, включенного в конкурсную массу; во избежание ущемления прав одной из сторон назначить новую оценку имущества, включенного в конкурсную массу, на основании этой оценки определить рыночную стоимость объектов и установить начальную цену продажи имущества на торгах в соответствии с проведенной оценкой.
Определением суда от 18.12.2019 заявление Велиева Фуада Исмаил-Оглы об отмене проведенной финансовым управляющим Михайловым Анатолием Валерьевичем оценки имущества гражданина и заявление финансового управляющего должника Михайлова А.В.. об утверждении положения о порядке, условиях, сроках реализации и об установлении начальной цены продажи имущества гражданина Велиева Фуада Исмаил-Оглы в рамках дела N А20-3846/2018 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.
Определением от 17.06.2020 суд утвердил Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника. В удовлетворении заявления Велиева Фуада Исмаил-Оглы об отмене проведенной финансовым управляющим Михайловым Анатолием Валерьевичем оценки имущества должника отказал.
Не согласившись с принятым определением, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на заниженную стоимость имущества должника.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.
В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего.
Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.
Имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
В связи с этим общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности.
Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.
Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).
В пункте 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве закреплена обязанность арбитражного управляющего при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Реализация прав и исполнение обязанностей конкурсным управляющим обусловлены целями конкурсного производства, которое применяется к должнику с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).
Согласно части 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных статьей 139 названного Закона.
Пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве, возлагая непосредственно на финансового управляющего проведение оценки имущества гражданина, включенного в конкурсную массу, позволяет должнику, кредиторам и уполномоченным органам оспорить в деле о банкротстве гражданина проведенную финансовым управляющим оценку.
Финансовый управляющий, проведя поиск аналогов или близких по техническим характеристиками объектов, оценил имущество должника.
Апелляционная коллегия, повторно изучив материалы дела, считает, что данное положение не противоречит нормам Закона о банкротстве, в связи с чем заявление финансового управляющего об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника правомерно удовлетворено судом.
Довод о заниженной стоимости имущества подлежит отклонению, поскольку спорное имущество подлежит реализации путем проведения торгов, устанавливая начальную продажную цену предмета залога, суд определил нижнюю границу стоимости реализуемого имущества, что не препятствует продаже имущества при наличии соответствующего предложения по более высокой цене.
При реализации имущества на торгах цена сделки может быть определена не на основании данных отчета, а исходя из предложений участников торгов, то есть данные отчета используются не для установления цены сделки имущества, а лишь для определения начальной цены выставления его на торги. То есть итоговая рыночная цена формируется по результатам торгов и проверяется ценой, предложенной лицами, выигравшими торги.
Напротив, изначально высокая начальная продажная цена может существенно снизить спрос потенциальных покупателей и повлечь за собой затягивание и затруднение реализации имущества должника в условиях срока проведения процедуры банкротства гражданина, предусмотренного Законом о банкротстве.
Кроме того, проведение новой оценки с привлечением оценщика повлечет дополнительные необоснованные расходы в рамках процедуры реструктуризации долгов, что является недопустимым и безосновательным при проведении процедуры несостоятельности (банкротства).
С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.
Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.06.2020 по делу N А20-3846/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий С.И. Джамбулатов
Судьи Н.Н. Годило
Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
