Дата принятия: 31 августа 2020г.
Номер документа: 16АП-2515/2015, А20-518/2015
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 августа 2020 года Дело N А20-518/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2020 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жириковой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УФНС России по Кабардино-Балкарской Республике на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.07.2020 по делу N А20-518/2015, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Пищевик", г. Нарткала (ИНН 0707013357 ОГРН 1040700051710), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда КБР от 07.10.2015 общество с ограниченной ответственностью "Пищевик" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 07.04.2016, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Пищевик" утверждена Черенок Лариса Васильевна.
Определением от 24.11.2017 Черенок Лариса Васильевна освобождена от исполнения обязанности конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утверждена Ишкова Светлана Васильевна.
Определением суда от 02.07.2019 суд привлек к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его участника и бывшего руководителя Ансокова Аслана Долатбиевича на общую сумму 187 328 255 рублей 16 копеек.
15.04.2020 от конкурсного управляющего Ишковой С.В. в суд поступило ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства. При этом в ходатайстве указано, что уполномоченный орган и кредитор ООО "ЮгПродукт" выбрали в качестве способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности уступку кредитору этого требования.
Определением от 05.07.2020 суд завершил процедуру конкурсного производства в отношении должника. Произвели замену в части привлечения к субсидиарной ответственности участников и бывших руководителей общества с ограниченной ответственностью "Пищевик" Ансокова Аслана Долатбиевича по обязательствам должника в соответствии с определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.07.2019 по делу N А20-518/2015: с общества с ограниченной ответственностью "Пищевик" на Федеральную налоговую службу (в лице Управления ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике) в сумме 2 407 294 рубля 01 копейки и общества с ограниченной ответственностью "Пищевик" на общество с ограниченной ответственностью "Югпродукт" в сумме 184 132 719 рублей 90 копеек. Выдал исполнительные листы.
Не согласившись с принятым определением, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на отсутствие оснований для завершения процедуры конкурсного производства.
Конкурсный управляющий направила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения и ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие. Ходатайство удовлетворено судом.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что от конкурсного управляющего поступил отчет от 14.04.2020 о результатах выбора кредитором способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности.
От единственного оставшегося кредитора ОАО "Росагродизинг" включенного в реестр требований кредиторов на сумму 800 314 рублей 68 копеек, заявление о применении подпункта 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве не поступало.
Конкурсная масса должника, являющаяся предметом залога ООО "Югпродукт" оставлена за собой в счет погашения долга.
Иного имущества выявленного в рамках дела о банкротстве и включенного в конкурсную массу нет.
Определением Арбитражного суда КБР от 02.07.2019 Ансоков Аслан Долатбиевич привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Пищевик". С Ансокова Аслана Долатбиевича в конкурсную массу ООО "Пищевик" взыскано 187 328 255 рублей 16 копеек.
В связи с наличием факта привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности конкурсный управляющий в порядке, установленном ст. 61.17 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" сообщил кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.
Соответствующее уведомление опубликовано на сайте ЕФРСБ сообщением N 4010816 от 30.07.2019.
Поскольку кредиторами в адрес конкурсного управляющего не направлялось заявления, конкурсным управляющим подготовлено и представлено для утверждения собранию кредиторов положение о порядке реализации права требования к Ансокову А.Д. посредством проведения торгов.
Представленное конкурсным управляющим положение о порядке реализации утверждено собранием кредиторов 17.10.2020г.
Во исполнение утвержденного порядка продажи имущества должника в виде права требования к Ансокову А.Д. конкурсным управляющим объявлены торги в форме аукциона и опубликованы соответствующие сообщения на сайте ЕФРСБ сообщением 4518603 от 26.12.2019, в газете КоммерсантЪ N 241 от 28.12.2019, стр. 41.
Соответствующий протокол опубликован на торговой площадке, а так же опубликовано сообщение о результатах торгов на сайте ЕФРСБ сообщением N 4763350 от 02.03.2020.
До момента объявления повторных торгов по реализации права требования, от кредитора и заявителя по делу о банкротстве должника поступило заявление об уступке кредитору части требования.
От кредиторов в адрес конкурсного управляющего поступили заявления о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности: от уполномоченного органа УФНС России по КБР письмом от 05.03.2020 и от ООО "ЮгПродукт" письмом от 25.03.2020.
Оба кредитора выбрали способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренный пп. 3 п. 2 ст. 61.17 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", а именно: уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.
По правилам статьи 61.17 Закона о банкротстве в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности (пункт 1). В течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности: 1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве; 2) продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего Федерального закона; 3) уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора (пункт 2). По истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования (пункт 3). На основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности: 1) производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона; 2) выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму (пункт 4).
По правилам статей 147, 149 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства; после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
Поскольку имущества у должника не обнаружено, право требования о привлечении к субсидиарной ответственности уступлено кредиторам.
В условиях отсутствия финансирования процедуры, а так же отсутствия иного ликвидного имущества должника за счет которого можно возместить расходы, связанные с делом о банкротстве, продолжение процедуры не является целесообразным и эффективным, в связи с чем, суд завершил процедуру банкротства в отношении должника.
Согласно пункту 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.
В силу статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 Закона о банкротстве - определение о прекращении производства по делу о банкротстве. Арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Иные доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.
Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.07.2020 по делу N А20-518/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий С.И. Джамбулатов
Судьи Н.Н. Годило
Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
