Дата принятия: 19 июля 2019г.
Номер документа: 16АП-2505/2019, А20-6173/2018
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2019 года Дело N А20-6173/2018
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Л.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы акционерного общества "Нальчикский завод высоковольтной аппаратуры" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.04.2019 по делу N А20-6173/2018 (судья Шокумов Ю. А.)
по заявлению Администрации муниципального образования Туапсинский район, г. Туапсе Краснодарского края (ОГРН 1032330758910; ИНН 2355006983), к акционерному обществу "Нальчикский завод высоковольтной аппаратуры" г. Нальчик (ОГРН 1020700755228; ИНН 0711017700), о взыскании неосновательного обогащения третье лицо Министерства земельных и имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики, г. Нальчик,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Акционерного общества "Нальчикский завод высоковольтной аппаратуры" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.04.2019 по делу N А20-6173/2018.
Определением суда от 06.06.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с тем, что подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы, с приложенными к ней документами Администрации муниципального образования Туапсинского района, г. Туапсе.
Копия определения суда от 06.06.2019 направлено акционерному обществу "Нальчикский завод высоковольтной аппаратуры" и получено им 19.06.2019, что подтверждается почтовым уведомлением (ШПИ 35760135633226).
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, кроме того заявитель не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.
В установленный в определении суда от 06.06.2019 срок до 06.07.2019, а также на момент по состоянию на 19.07.2019, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Из материалов дела следует, что заявитель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.
Апелляционный суд также учитывает, что на момент вынесения настоящего определения, документы во исполнения определения суда от 06.06.2019 не поданы в суд первой инстанции и не зарегистрированы на сайте http:// kad.arbitr.ru.
Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить апелляционную жалобу акционерного общества "Нальчикский завод высоковольтной аппаратуры" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.04.2019 по делу N А20-6173/2018.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба с приложением.
Судья Л.В. Афанасьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
