Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2022 года №16АП-2503/2020, А63-17971/2019

Дата принятия: 24 января 2022г.
Номер документа: 16АП-2503/2020, А63-17971/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2022 года Дело N А63-17971/2019
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Годило Н.Н., рассмотрев ходатайство акционерного общества "Птицефабрика "Волжская" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "КВС" Коробова Е.А. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.08.2021 по делу N А63-17971/2019,
УСТАНОВИЛ:
в производстве Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "КВС" Коробова Е.А. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.08.2021 по делу N А63-17971/2019, рассмотрение которой отложено на 07.02.2022 на 10 часов 50 минут по московскому времени.
В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд от акционерного общества "Птицефабрика "Волжская" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Костромской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц - связи.
В Шестнадцатом арбитражном апелляционном суде имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
Разрешая вопрос о наличии технической возможности в проведении судебного заседания, назначенного на 07.02.2022 с использованием систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции установил наличие технической возможности в Арбитражном суде Костромской области.
На основании изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство акционерного общества "Птицефабрика "Волжская" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Костромской области.
В соответствии с частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство акционерного общества "Птицефабрика "Волжская" об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи.
2. Поручить Арбитражному суду Костромской области организацию видеоконференц-связи для рассмотрения апелляционной жалобы внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "КВС" Коробова Е.А. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.08.2021 по делу N А63-17971/2019, назначенной к рассмотрению на 07.02.2022 в 10 часов 50 минут по московскому времени в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: город Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний N 1.
4. Копию настоящего определения направить в Арбитражный суд Костромской области.
5.Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Костромской области.
Судья Н.Н. Годило


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать