Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 16АП-2487/2020, А63-19077/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N А63-19077/2019
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы истца - общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Уют - Ессентуки" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.07.2020 по делу N А63-19077/2019 (судья Кичко А.И.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Уют - Ессентуки", г. Ессентуки (ОГРН 1152651006936, ИНН 2626043685), к публичному акционерному обществу инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк "Ставрополье", г. Ставрополь (ОГРН 1022600000092, ИНН 2634028786), о признании незаконными действий по списанию денежных средств со специального счета и взыскании незаконно списанных денежных средств в размере 386 759,63 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2018 по 25.09.2019 в размере 44 162,13 руб.,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба истца - общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Уют - Ессентуки" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.07.2020 по делу N А63-19077/2019.
Указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт подаётся через суд принявший решение, который обязан направить жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трёхдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.
В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции подаются через суд, принявший решение.
Апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной апелляционной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с допущенными нарушениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Уют - Ессентуки" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.07.2020 по делу N А63-19077/2019, подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Уют - Ессентуки" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.07.2020 по делу N А63-19077/2019, возвратить.
2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами.
Судья Казакова Г.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
