Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 16АП-2484/2020, А15-4418/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N А15-4418/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 сентября 2020 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Луговой Ю.Б., Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наниковым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потребительского жилищно-строительного кооператива "Искра 44" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.06.2020 по делу N А15-4418/2019, по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" (ОГРН 1160571064741) к потребительскому жилищно-строительному кооперативу "Искра 44" (ОГРН 1100545000160) о взыскании задолженности,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к потребительскому жилищно-строительному кооперативу "Искра 44" (далее - ПЖСК "Искра 44", кооператив, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа (коммунального ресурса) для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан N 12-9-0106/17 от 13.03 2017 в размере 1 373 511 рублей 92 копейки и пени в размере 161 095 рублей 30 копеек с последующим расчетом по день исполнения обязательств по оплате основного долга.
Решением суда от 19.06.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован обоснованностью заявленных исковых требований.
Не согласившись с принятым судебным актом, ПЖСК "Искра 44" подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку председатель кооператива Омаров И.И. претензию истца не получал. Также ответчик указывает, что председатель кооператива Омаров И.И. не подписывал акты поданного-принятого газа за спорный период.
Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.06.2020 по делу N А15-4418/2019 подлежит изменению, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 16.03.2017 между ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" (поставщик) и ПЖСК "Искра 44" (покупатель) заключен договор поставки газа N 12-9-0106/17, по условиям которого поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО "Газпром" и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ПАО "Газпром", а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ.
В соответствии с пунктом 4.1.1 договора поставщик обязан поставлять газ, отвечающий параметрам качества, установленным договором и нормативным актам Российской Федерации, в количестве (объеме), позволяющем исполнителю обеспечить предоставление коммунальной услуги в том объеме и качестве, показатели, которых установлены законодательством Российской Федерации.
Порядок определения количества газа определен сторонами в разделе 5 договора.
Согласно пункту 5.2 договора количество (объем) газа, поставленного за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках поставщика. Акт поданного-принятого газа является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ), выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения расчетов с поставщиком.
Порядок расчетов между сторонами определен в разделе 6 договора. Стоимость газа рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 6.1 договора).
В силу пункта 6.5 договора оплата производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100 % стоимости фактического объема потребления газа, определенного в соответствии с разделом 5 настоящего договора.
Во исполнение условий договора истец за период с апреля 2018 года по апрель 2019 года поставил ответчику газ на общую сумму 1 493 511 рублей 92 копейки.
Поскольку потребитель оплату поставленного газа не произвел в полном объеме, за ним образовалась задолженность за указанные расчетные периоды в размере 1 373 511 рублей 92 копейки.
25.06.2019 в адрес кооператива направлена претензия N 01-02/2021-АИ с требованием об оплате образовавшейся задолженности, оставленная ответчиком без удовлетворения.
Изложенные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отношения поставщиков и покупателей газа регулируются Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении), Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 N 961 (далее - Правила учета газа).
Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами поставки газа (пункты 5 и 30 Правил поставки газа).
Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (пункт 22 Правил поставки газа).
В соответствии с пунктом 28 Правил поставки газа сторона, ведущая учет газа в соответствии с порядком, утвержденным Министерством энергетики Российской Федерации, ежемесячно, до пятого числа месяца, следующего за расчетным периодом, составляет акт об объеме переданного газа, в котором отражаются ежесуточные объемы приема-передачи газа. При несогласии одной из сторон с определением объема переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение. При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд. До принятия решения судом объем переданного газа устанавливается в соответствии с показаниями средств измерений стороны, передающей газ.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В обоснование заявленных требований истец представил акты поданного-принятого газа за период с апреля 2018 года по апрель 2019 года, счета-фактуры и акт сверки расчетов за период с 01.04.2018 по 27.06.2019.
Таким образом, факт поставки истцом ответчику газа за период с апреля 2018 года по апрель 2019 года, подтверждается относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, представленными истцом в материалы дела.
Ответчик факт поставки ему газа в спорном периоде не оспорил и не опроверг, доказательства иного объема не представил.
Апеллянт в жалобе указывает, что председатель кооператива Омаров И.И. не подписывал акты поданного-принятого газа за спорный период.
Между тем, акты поданного-принятого газа согласно материалам дела подписаны Салиховой Р.А., являющейся председателем кооператива в спорный период. Также указанным лицом от имени кооператива заключен договор на поставку газа N 12-9-0106/17 от 16.03.2017, о чем имеется его подпись в договоре.
Согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц (на дату подачи иска), смена председателя кооператива на Омарова И.И. произошла 09.09.2019, то есть после истечения спорного периода поставки газа.
При таких обстоятельствах, иск о взыскании суммы основной задолженности в размере 1 373 511 рублей 92 копейки обоснованно удовлетворен судом первой инстанции.
Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 16.05.2018 по 15.08.2019 в размере 161 095 рублей 30 копеек с последующим расчетом пени по день оплаты суммы основного долга.
Удовлетворяя исковые требования в указанной части, суд первой инстанции указал, что рассчитанный истцом размер пени не превышает действительный его размер за заявленный период.
Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
Согласно абзацу 3 статьи 25 Закона о газоснабжении товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В силу пункта 6.5 договора оплата производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления газа, определенного в соответствии с разделом 5 настоящего договора.
Поскольку размер основного долга подтверждается материалами дела, ответчик не осуществил свои обязательства по оплате принятого газа, чем нарушил условия договора, то требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.
Проверив расчет истца, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что он выполнен методологически и арифметически неверно, поскольку истцом применены к сложившимся между сторонами отношениям положения абзаца 4 статьи 25 Закона о газоснабжении, регламентирующие начисление неустойки в случае несвоевременной оплаты газа управляющими и теплоснабжающими организациями, а также применена неправильная ключевая ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции самостоятельно произвел расчет, согласно которому размер неустойки за период с 16.05.2018 по 15.08.2019 составил 124 537 рублей 37 копеек.
Таки образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 16.05.2018 по 15.08.2019 в указанном размере.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7) истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
На основании изложенных правовых норм, требование истца о начислении пени с 15.09.2019 по день фактической уплаты долга, исходя из размера штрафной санкции 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в день, также подлежит удовлетворению.
Явной несоразмерности заявленной истцом неустойки, исходя из представленных доказательств, не установлено, следовательно, основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Суд апелляционной инстанции также обращает внимание сторон на то, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" с 06.04.2020 по 01.01.2021 приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренных законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами.
Следовательно, судебный акт в части взыскания неустойки в указанный период не подлежит исполнению. При возникновении у сторон вопросов по начислению и взысканию неустойки с 06.04.2020 по 01.01.2021 они могут быть урегулированы в суде первой инстанции в установленном процессуальным законодательством порядке.
Ссылка апеллянта на несоблюдение истцом досудебного претензионного порядка урегулирования спора опровергается представленной в материалы дела претензией от 25.06.2019 N 01-02/2021-АИ, которая является надлежащим доказательством соблюдения указанного порядка. Данная претензия адресована руководителю ПЖСК "Искра 44".
Таким образом, ответчик был уведомлен об имевшейся задолженности и намерении истца обратиться в арбитражный суд в случае не исполнения данного требования ответчиком, доказательств того, что ответчик пытался погасить имеющуюся задолженность, в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, довод апеллянта о несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, подлежит отклонению.
Кроме того, в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 N 306-ЭС15-1364 указано, что по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.
Вместе с тем, в рассматриваемом случае из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.
С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.06.2020 по делу N А15-4418/2019 подлежит изменению.
Нарушений иных норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.06.2020 по делу N А15- 4418/2019 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:
"Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с потребительского жилищно-строительного кооператива "Искра 44" (ОГРН 1100545000160) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" (ОГРН 1160571064741) задолженность в размере 1 373 511 рублей 92 копейки и пеню за период с 16.05.2018 по 15.08.2019 в размере 124 537 рублей 37 копеек, с дальнейшим начислением пени исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 16.08.2019 по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 1 952 рубля."
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" (ОГРН 1160571064741) в пользу потребительского жилищно-строительного кооператива "Искра 44" (ОГРН 1100545000160) судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 71 рубль.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий И.Н. Егорченко
Судьи Ю.Б. Луговая
О.В. Марченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
