Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2019 года №16АП-2461/2019, А63-25061/2018

Дата принятия: 21 июня 2019г.
Номер документа: 16АП-2461/2019, А63-25061/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2019 года Дело N А63-25061/2018
Резолютивная часть определения объявлена 17.06.2019
Полный текст определения изготовлен 21.06.2019
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Годило Н.Н., судей Жукова Е.В., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамаевым О.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оригинал" (г. Ставрополь, ОГРН 1022601994359) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.04.2019 по делу N А63-25061/2018,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Оригинал" (далее по тексту - истец, ООО "Оригинал") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации города Ставрополя (далее по тексту - ответчик, администрация) о признании права собственности на самовольно возведенный объект торгового назначения, кадастровый номер 26:12:030110:951, площадью 43,6 кв.м, этажностью 1 единица расположенный по адресу: Ставропольский край, город Ставрополь, ул. Пушкина, в районе жилого дома N3 в квартале 75.
Определением суда от 17.04.2019 суд оставил исковое заявление без рассмотрения, ввиду повторной неявки истца в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В апелляционной жалобе ООО "Оригинал" просит определение суда первой инстанции отменить.
Определением апелляционного суда от 06.06.2019 жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 17.06.2019.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 07.06.2019 15:29:23 МСК на сайте http://arbitr.ru// в соответствии положениями статьи 121 Кодекса и с этого момента является общедоступной.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.
До рассмотрения апелляционной жалобы от ООО "Оригинал" в суд поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи с отказом от нее, со ссылкой на то, что последствия прекращения производства по апелляционной жалобе известны и понятны.
Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно статьям 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления.
Учитывая, что отказ от жалобы совершен полномочным лицом (представителем истца Головченко В.Е.), не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.
Согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 49, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Оригинал" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.04.2019 по делу N А63-25061/2018.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи Е.В. Жуков
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать