Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2020 года №16АП-2456/2020, А63-22230/2019

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2020 года Дело N А63-22230/2019
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Цигельников И.А., в порядке взаимозаменяемости с судьей Семеновым М.У., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭлитЮгСтрой" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.06.2020 по делу N А63-22230/2019 (судья Карпель В.Л.) по заявлению Министерства строительства и архитектуры Ставропольского края (г. Ставрополь, ОГРН 1172651021124) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭлитЮгСтрой" (Минераловодский район, п. Первомайский, ОГРН 1172651026008) о приостановлении на девять месяцев осуществление деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства (создания) многоквартирных домов (или) иных объектов недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
27.07.2020 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд посредством почтовой связи поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЭлитЮгСтрой" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.06.2020 по делу N А63-22230/2019.
Из содержания почтового конверта усматривается, что апелляционная жалоба адресована непосредственно в Ставропольский край г. Ессентуки ул. Вокзальная д. 2, по адресу Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционные жалобы на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции подаются через суд, принявший решение. Апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЭлитЮгСтрой" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.06.2020 по делу N А63-22230/2019 поступила непосредственно в апелляционный суд, минуя суд, принявший обжалуемое определение, апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭлитЮгСтрой" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.06.2020 по делу N А63-22230/2019 возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Судья И.А. Цигельников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка