Дата принятия: 26 июля 2019г.
Номер документа: 16АП-2439/2016, А22-3808/2015
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2019 года Дело N А22-3808/2015
Резолютивная часть определения объявлена 23.07.2019
Полный текст определения изготовлен 26.07.2019
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Годило Н.Н., судей: Бейтуганова З.А., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания мамаевым О.А., при участии в судебном заседании: конкурсного кредитора Якушева В.В., его представителя Кондрашева Н.Е. по доверенности от 27.06.2019, представителей Администрации города Элиста, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Наумовой Нины Валерьевны на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.04.2019 по делу NА22-3808/2015 (судья Садваев Б.Б.) принятое в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП "Элистинское дорожное управление
по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Наумовой Нины Валерьевны
о привлечении Администрации города Элиста к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 16 136 312,41 руб.
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 04.04.2016 муниципальное унитарное предприятия "Элистинское дорожное управление" (далее - должник, МУП "Элистинское дорожное управление") признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства.
Определением суда от 07.05.2018 конкурсным управляющим МУП "Элистинское дорожное управление" утверждена Наумова (Казакова) Н.В.
Конкурсный управляющий должника Наумова Н.В. обратилась в суд с заявлением о привлечении Администрации города Элиста к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 16 136 312,41 руб., на основании статей 61.10, 61.11, 61.14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127 - ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве).
Определением суда от 16.04.2019 отказано в привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
В апелляционной жалобе арбитражный управляющий Наумова Н.В. просила определение суда отменить, привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Администрацию города Элиста.
В отзыве на апелляционную жалобу администрация просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определением суда от 08.07.2019 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось, учитывая, что в суде первой инстанции рассматривается вопрос об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представители сторон озвучили свои позиции по рассматриваемой апелляционной жалобе, дали пояснения по обстоятельствам спора.
Судом апелляционной инстанции установлено, что от арбитражного управляющего Наумовой Н.В. посредством подачи документов через систему "Мой арбитр" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела справки составленной арбитражным управляющим Наумовой Н.В. о сумме непогашенных обязательств кредиторов с указанием очередности, а также имуществе должника не реализованном до настоящего времени. Одновременно арбитражным управляющим указано на то, что в связи с отсутствием конкурсного управляющего должника, документация МУП "Элестинское дорожное управление" не передавалась и находится у арбитражного управляющего Наумовой Н.В.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Судом апелляционной инстанции установлено, что определением суда первой инстанции от 04.07.2019 судебное заседание по рассмотрению вопроса утверждения конкурного управляющего в рамках настоящего дела отложено.
Учитывая, что в настоящее время в суде первой инстанции рассматривается вопрос об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего, а также принимая во внимание то обстоятельство, что на основном расчетном счете должника имеется нераспределенный остаток денежных средств в размере 770 842,69 руб., апелляционная коллегия судей считает необходимым отложить судебное заседание на более поздний срок.
Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.
Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 14 Постановления N 99, а также нахождение председательствующего судьи в запланированном ежегодном отпуске, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Наумовой Нины Валерьевны на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.04.2019 по делу NА22-3808/2015 отложить на 03.09.2019 на 15 часов 00 минут.
2. Апелляционный суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. 8 (7934) 6-09-16, факс: 8 (7934) 6-09-14.
3. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
4. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
5. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи З.А. Бейтуганов
С.И. Джамбулатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
