Дата принятия: 21 июня 2019г.
Номер документа: 16АП-2439/2013, А63-17151/2012
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июня 2019 года Дело N А63-17151/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Семенова М.У., судей: Афанасьевой Л.В., Белова Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковалевой З.С., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "МиК"" (ИНН 2618014401, ОГРН 1022600966420) - Еременко Д.А. (ордер от 17.06.2019), от ответчика - крестьянского (фермерского) хозяйства Ткачева Сергея Ивановича (ОГРНИП 312265118400541) - Ткачева Сергея Ивановича (паспорт) и Дьяконов Б.Б. (доверенность от 17.06.2019), в отсутствие ответчиков: администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края (ИНН 2618017120, ОГРН 1042600041802), Управления имущественных и земельных отношений администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края (ИНН 2618017650, ОГРН 1042600042539), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие "МиК" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.04.2019 по делу N А63-17151/2012 (судья Говорун А.А.),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие "Мик" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края (далее - администрация), крестьянскому - фермерскому хозяйству Ткачёву Сергею Ивановичу (далее - хозяйство или КФХ Ткачёва С.И.) о признании недействительным договора аренды от 08.08.2012 N 339 земельного участка с кадастровым номером 26:29:000000:6563, заключенного между администрацией и хозяйством и применении последствий недействительности сделки.
Определением от 20.02.2019 к участию для рассмотрения заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН 1042600339737.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.06.2012 заявленные требования оставлены без удовлетворения.
Постановлением 16 ААС от 09.09.2013 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.06.2013 по делу N А63- 17151/2012 отменено, по делу принят новый судебный акт. Суд признал недействительным договор аренды земельного участка от 08.08.2012 N 339 и применил последствия недействительности сделки обязав КФХ Ткачева Сергея Ивановича освободить земельный участок с кадастровым номером 26:29:000000:6563, расположенный по адресу: Ставропольский край, Предгорный р-н, в границах МО ст. Бекешевская, примерно в 550 м на юго-восток от ориентира: жилой дом N 9, по ул. Октябрьская, ст. Бекешевская, передав его по акту приема-передачи Управлению имущественных и земельных отношений администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края. Также указал, что настоящее постановление является основанием для прекращения записи в Едином государственном реестре прав о государственной регистрации договора аренды от 08.08.2012 N 339.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2013 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 отменено, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.06.2013 оставлено в силе.
24 января 2019 года глава КФХ обратился в суд с заявлением о повороте исполнения постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 по делу N А63-17151/2012, в котором просил аннулировать запись о прекращении записи в Едином государственном реестре прав (рег. запись N 26-26- 35/030/2012-605) о государственной регистрации договора аренды от 08.08.2012 N 339; восстановить в ЕГРН рег. запись N 26-26-35/030/2012-605 о государственной регистрации договора аренды от 08.08.2012 N 339 земельного участка с кадастровым номером 26:29:000000:6563.
Определением от 02.04.2019 заявление удовлетворено. Произведен поворот исполнения постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2012 по делу N А63-17151/2012 путем восстановления в Едином государственном реестре прав регистрационной записи о государственной регистрации договора аренды от 08.08.2012 N 339 земельного участка с кадастровым номером 26:29:000000:6563 (местоположение: Ставропольский край, Предгорный р-н, в границах МО ст. Бекешевская, примерно в 550 м на юго-восток от ориентира: жилой дом N 9, по ул. Октябрьская, ст. Бекешевская), заключенного между управлением имущественных и земельных отношений администрации Предгорного муниципального района и крестьянским (фермерским) хозяйством Ткачёва Сергея Ивановича (рег. запись N 26-26- 35/030/2012-605).
В апелляционной жалобе общество просит отменить судебный акт и отказать в удовлетворении заявления, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств дела и неправильное применение норм материального права. В частности, податель жалобы указывает, что отмененный судебный акт не исполнялся, таким образом оснований для поворота исполнения судебного акта отсутствуют.
Изучив и оценив в совокупности все материалы дела, проверив правильность применения норм материального и процессуального права в соответствии с требованиями статей 268 - 272 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 325 Кодекса если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
Согласно частям 1, 2 статьи 326 Кодекса вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.
Таким образом, целью процессуального института поворота исполнения является восстановление прав и охраняемых законом интересов ответчика, нарушенных исполнением отмененного в дальнейшем судебного акта, а также положения, существовавшего до исполнения отмененного судебного акта. В связи с этим поворот исполнения осуществляется в той форме, в которой производилось взыскание либо нарушение прав ответчика.
Материалами дела установлено, что во исполнение постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 в Едином государственном реестре прав была прекращена запись N 26-26-35/030/2012-605 о государственной регистрации договора аренды от 08.08.2012 N 339 земельного участка с кадастровым номером 26:29:000000:6563, заключенного между управлением имущественных и земельных отношений администрации Предгорного муниципального района и крестьянским (фермерским) хозяйством Ткачёва Сергея Ивановича (выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах от 12.03.2019 N 26-0-1-135/4012/2019-1287).
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2013 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 отменено, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.06.2013 оставлено в силе.
При таких обстоятельствах, поскольку постановлением суда кассационной инстанции от 24.12.2013 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013, на основании которого в ЕГРН была внесена запись о прекращении государственной регистрации договора аренды от 08.08.2012 N 339, отменено, а решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.06.2013, которым суд отказал в удовлетворении заявленных требований, оставлено в силе, вывод судов о наличии оснований для поворота исполнения судебного акта (постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2012 по делу N А63-17151/2012) надлежит признать верным.
Ссылку заявителя на неправильное применение судом к спорным правоотношениям норм законодательства апелляционный суд не принял во внимание как основанную на неправильном понимании сути спорных правоотношений и правовых норм, подлежащих применению к ним.
Принимая во внимание положения норм материального и процессуального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционной суд считает, что доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы повлияли на обоснованность и законность решения суда, либо опровергли выводы суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 266, 268-272 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.04.2019 по делу N А63-17151/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий М.У. Семенов
Судьи Л.В. Афанасьева
Д.А. Белов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
