Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2020 года №16АП-243/2018, А22-3854/2017

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N А22-3854/2017
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего ОАО "Калмсельэлектросетьстрой" Ивановой Дианы Данисовны на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 15.06.2020 по делу N А22-3854/2017, принятое по обособленному спору в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ОАО "Калмсельэлектросетьстрой" исковое заявление конкурсного управляющего ОАО "Калмсельэлектросетьстрой" Ивановой Д.Д. к Авеевой (Бамбушевой) Елизавете Андреевне, Ноняеву Церн-Увш Гавриловичу, Тангитову Вадиму Бурдаевичу о признании сделки должника недействительной, заинтересованные лица Саранкаев Василий Андреевич, Санджиев Андрей Владимирович, ООО "Рассвет",
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего ОАО "Калмсельэлектросетьстрой" Ивановой Д.Д. на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 15.06.2020 по делу N А22-3854/2017.
При подаче апелляционной жалобы заявителем не соблюден срок, предусмотренный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), в течение которого после принятия арбитражным судом первой инстанции определение может быть подана жалоба.
В силу части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.
Как следует из материалов дела, определение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 15.06.2020, то есть днем окончания срока на обжалование является 29.06.2020 (рабочий день - понедельник).
Заявитель подал апелляционную жалобу 10.07.2020, что подтверждается штампом Арбитражного суда Республики Калмыкия, то есть с пропуском установленного месячного срока на апелляционное обжалование.
Доказательства более ранней даты направления апелляционной жалобы в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы не представлены.
Таким образом, апелляционная жалоба подана с пропуском десятидневного срока на подачу жалобы, истекшего 29.06.2020. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено. В апелляционной жалобе также не заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Несмотря на то обстоятельство, что срок подачи апелляционной жалобы истёк, заявителем жалобы не представлено в суд мотивированного ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы с указанием причин и обстоятельств, препятствовавших своевременной подаче жалобы.
Законодательством не предусмотрено право арбитражного апелляционного суда на восстановление пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по своей инициативе.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 184-185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Калмсельэлектросетьстрой" Ивановой Дианы Данисовны на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 15.06.2020 по делу N А22-3854/2017 возвратить.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Судья С.И. Джамбулатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка