Дата принятия: 23 июля 2019г.
Номер документа: 16АП-2426/2019, А20-1392/2018
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июля 2019 года Дело N А20-1392/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "ЮниКредитБанк" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.05.2019 по делу NА20-1392/2018 принятое по заявлению акционерного общества "ЮниКредитБанк" (г. Москва, ОГРН 1027739082106, ИНН 7710030411) о включении в реестр требований кредитов общества с ограниченной ответственностью "Кавказкабель" (г.Прохладный, ОГРН 1040700150810, ИНН 0716003073) третьей очереди задолженности в размере 416 690 222 рублей 40 копеек, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Кавказкабель", в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Орион" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Кавказкабель".
Определением Арбитражного суда КБР от 05.03.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Кавказкабель" введено наблюдение сроком на шесть месяцев, временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Кавказкабель" утвержден Купцов Дмитрий Валерьевич.
В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Кавказкабель" акционерное общество "ЮниКредитБанк" обратилось в суд заявлением о включении в в реестр требований кредиторов должника третьей очереди задолженности в размере 416 690 222 рублей 40 копеек, из которых 414 630 815 рублей 85 копеек - основной долг, 2 059 406 рублей 55 копеек - штрафы
Определением от 06.05.2019 суд удовлетворил заявленное требование.
Не согласившись с принятым определением, банк обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда в части включения в реестр требований кредиторов должника суммы госпошлины и прекратить производство в указанной части.
Банк направил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие. Ходатайство удовлетворено судом.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Рассмотрев требование банка в части включения в реестр требований должника расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по заявлению в указанной части, по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве).
В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов (пункт 16 постановления Пленума ВАС РФ N 63).
Определение о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и возбуждении производства по делу было принято судом 09.04.2018, то есть до вступления в законную силу решения, которым взысканы судебные расходы (14.05.2018), следовательно, расходы по уплате государственной пошлины относятся к текущим платежам.
Если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования (пункт 39 Постановления Пленума ВАС РФ N 29 от 15.12.2004).
С учетом изложенного, определение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене, а производство по заявлению прекращению.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционную жалобу акционерного общества "ЮниКредитБанк" - удовлетворить.
Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.05.2019 по делу NА20-1392/2018 в части включения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Кавказкабель" расходов по оплате госпошлины в размере 200 000 рублей отменить, производство по заявлению в указанной части прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий С.И. Джамбулатов
Судьи З.А. Бейтуганов
Н.Н. Годило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
