Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: 16АП-2423/2020, А63-19370/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 сентября 2020 года Дело N А63-19370/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 22.09.2020.
Постановление изготовлено в полном объеме 29.09.2020.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Годило Н.Н., судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г., при участии в судебном заседании председателя пятигорского местного отделения Ставропольского регионального отделения общероссийской общественной организации "Российский красный крест" - Гольцевой Н.В. (лично), в отсутствии иных лиц, участвующих деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации г. Пятигорска на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.06.2020 по делу N А63-19370/2019,
УСТАНОВИЛ:
администрация г. Пятигорска, г. Пятигорск, обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к пятигорскому местному отделению Ставропольского регионального отделения общероссийской общественной организации "Российский красный крест", г. Пятигорск, о взыскании основного долга в сумме 25 263 руб. 20 коп. за фактическое пользование муниципальным имуществом за период с 31.12.2018 по 30.05.2019 года, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, начиная с 31.05.2019 года, процентов, начисленных по ключевой ставке Банка России на сумму основного долга, за период с даты объявления резолютивной части решения по день фактической оплаты задолженности.
Решением от 23.06.2020 суд в удовлетворении заявленных требований администрации г. Пятигорска, отказал.
Не согласившись с вынесенным решением администрация, обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе апеллянт ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств имеющих значение для дела.
В судебном заседании представитель изложил свою позицию по апелляционной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Правильность решения Арбитражного суда Ставропольского края от 23.06.2020 по делу N А63-19370/2019 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.06.2020 по делу N А63-19370/2019 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 09.04.2018 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", решения Думы города Пятигорска от 21.12.2017 года N 60-20 ГД между муниципальным образованием город-курорт Пятигорск, от имени и в интересах которого действует МУ "Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска" и Пятигорским местным отделением Ставропольского регионального отделения общероссийской общественной организации "Российский Красный Крест" был заключен договор N 22Б18 безвозмездного пользования имуществом муниципальной собственности города Пятигорска, на основании которого ссудодатель передает в безвозмездное пользование, а ссудополучатель обязался вернуть имущество муниципальной собственности города Пятигорска: литер "А", нежилые помещения NN 1а, 3, 5, общей площадью 31,1 кв.м., расположенное по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, проспект Октября, д. 28, корп.3, для использования в целях: деятельность общественной организации.
Имущество является объектом муниципальной собственности г. Пятигорска, что подтверждается Выпиской из реестра муниципальной собственности от 08.11.2017 года N 1451.
Согласно п. 2.1. договора, срок действия договора устанавливается с 01.01.2018 по 30.12.2018 года.
21.12.2018 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о предстоящем окончании срока действия договора, в соответствии с которым ответчику было сообщено, что действующий договор истекает 30.12.2018 года, заключение на новый срок на безвозмездной основе невозможно, в связи с отклонением проекта решения Думой г. Пятигорска о передаче ответчику в безвозмездное пользование на 2019 год имущества, находящегося в собственности муниципального образования города -курорта Пятигорска, в связи с чем ответчику было предложено в соответствии с п. 1.5 договора возвратить имущество по акту приема-передачи в течение 3-х дней в том состоянии, в котором его получили с учетом морального износа. Данное уведомление было оставлено без ответа.
30.05.2019 года в соответствии с актом приема-передачи нежилых помещений по договору безвозмездного пользования имуществом муниципальной собственности г. Пятигорска от 09.04.2018 года N 22Б18 истцом было принято указанное в договоре имущество.
За период фактического пользования муниципальным имуществом г. Пятигорска с 31.12.2018 года до даты фактического возврата 30.05.2019 года истцом была начислена задолженность по ставкам арендной платы в сумме 25 263 руб. 20 коп.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 08.07.2019 года об оплате задолженности по арендной плате, однако ответчик данное требование не исполнил, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Судом верно установлено что, на основании акта о проведении обследования здания (нежилого помещения) от 18.02.2013 года, составленного комиссией Управления имущественных отношений администрации г. Пятигорска и представителем ответчика, в результате прорыва отопительной трубы 16.02.2013 года большим количеством горячей воды было залито занимаемое ответчиком помещение, произошло вздутие полов, пришли в негодность обои на стенах и покрытие на потолке.
В связи с затоплением арендуемых помещений ответчик был лишен возможности осуществлять свою деятельность в указанных ранее муниципальных помещениях, в данных помещениях оставались лишь архивные документы организации ответчика и мебель.
Аварийность вышеуказанных ответчиком помещений также подтверждается представленным в материалы дела актом от 08.07.2013 года освидетельствования состояния инженерных систем в техническом подвале 70-ти квартирного дома N 28, корп. 3 по ул. 40 лет Октября в г. Пятигорске, согласно которого комиссией в составе председателя Пятигорского местного отделения Ставропольского регионального отделения общероссийской общественной организации "Российский красный крест" Гольцевой Н.В., председателя совета дома Кузнецовой И.С., собственника кВ. 58 Новосартовой Н.Н. обследовала техническое состояние инженерных систем (отопление, холодная и горяча вода, канализация), расположенных в техническом подвале указанного дома и установила течь в данных помещениях. Также в акте указано о неоднократности подобных прорывов трубопроводов инженерных систем, расположенных в техническом подвале дома по причине возрастных изменений материалов труб (35 лет).
Согласно акта обследования помещения от 01.11.2016 года, указано, что в вышеуказанных помещениях складирован материал для проведения ремонта, проводки к радиаторам отопления находятся в аварийном состоянии (коррозия, отсутствие резьбы).
Таким образом, ответчик фактически не использовал вышеуказанные помещения вследствие их аварийного состояния и невозможности использования в соответствие с договором N 22Б18 от 09.04.2018 года - в целях деятельности общественной организации пятигорского местного отделения Ставропольского регионального отделения общероссийской общественной организации "Российский красный крест", г. Пятигорск.
Данное обстоятельство также подтверждается письмом пятигорской городской благотворительной общественной организации инвалидов-чернобыльцев "Союз-Чернобль" от 15.06.2020 N 14, согласно которому также подтверждаются вышеизложенные обстоятельства прорыва отопительной трубы и залития помещения местного отделения Российского Красного креста, расположенного по адресу: г. Пятигорск, пр. 40 лет Октября, д.28.
Подписание ответчиком акта приема-передачи нежилых помещений по договору безвозмездного пользования имуществом муниципальной собственности г. Пятигорска от 30.05.2019 не доказывает, что ответчик при вышеуказанных обстоятельствах занимал указанные помещения, а говорит только о формальном составлении документа - акта приема - передачи от 30.05.2019 года.
Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Таким образом, на основании вышеизложенного, в заявленный истцом период с 31.12.2018 по 30.05.2019 года ответчик не занимал указанные помещения в связи с их непригодностью (ст. 65 АПК РФ).
Истец, в свою очередь, не представил доказательств того, что ответчик в заявленный истцом период с 31.12.2018 по 30.05.2019 года использовал указанные помещения по назначению и что помещение было пригодно для осуществления деятельности пятигорского местного отделения Ставропольского регионального отделения общероссийской общественной организации "Российский красный крест", г. Пятигорск (ст. 65 АПК РФ).
На основании выше изложенного и руководствуясь статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции поскольку, отсутствие доказательств возврата спорного помещения не является основанием для возникновения у истца права требования к ответчику по взысканию арендных платежей за заявленный период ввиду утраты ответчиком в данный период возможности использования помещения по назначению.
Фактически доводы жалобы сводятся к не согласию апеллянта с выводами суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального права.
Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.06.2020 по делу N А63-19370/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий
Н.Н. Годило
Судьи
З.А. Бейтуганов
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
