Дата принятия: 16 июля 2021г.
Номер документа: 16АП-2420/2021, А63-2427/2021
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2021 года Дело N А63-2427/2021
Резолютивная часть определения объявлена 15 июля 2021 года.
Полный текст определения изготовлен 16 июля 2021 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сомова Е.Г., судей Цигельникова И.А. и Белова Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Руковицкой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Асланяна Хачика Барисовича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.04.2021 по делу N А63-2427/2021, в отсутствие извещенных о времени и месте судебного разбирательства лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Асланян Хачик Барисович (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявление к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ставрополю (далее - управление) о признании незаконным и отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении и проведения административного расследования N 8118 от 23.11.2020, КУСП N 15779 от 17.11.2020, вынесенного 18.01.2021 управлением; о возвращении дела об административном правонарушении N 8118 от 23.11.2021, КУСП N 15779 от 17.11.2020 на новое рассмотрение в управление (уточненные требования).
Решением от 30.04.2021 в удовлетворении заявления предпринимателя отказано.
Не согласившись с судебный актом предприниматель обжаловал его в апелляционном порядке.
До начала судебного разбирательства от предпринимателя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции признает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу положений пунктов 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказаться от апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Поскольку ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по жалобе.
Руководствуясь статьями 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ индивидуального предпринимателя Асланяна Хачика Барисовича от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе по делу N А63-2427/2021 прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий Е.Г. Сомов
Судьи: И.А. Цигельников
Д.А. Белов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
