Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: 16АП-2411/2016, А20-1103/2015
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июля 2020 года Дело N А20-1103/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 08.07.2020.
Постановление изготовлено в полном объеме 15.07.2020.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Джамбулатова С.И., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамедовой М.З., в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.03.2020 по делу N А20-1103/2015, принятое по делу о признании несостоятельным (банкротом) Тюбеева Абдуллаха Исаевича, с.Хабаз и ходатайству финансового управляющего Вороковой М.Х. о завершении процедуры реализации имущества гражданина,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.08.2016 по делу N А20-1103/2015 индивидуальный предприниматель Тюбеев Абдуллах Исаевич, проживающий по адресу: КБР, Зольский район, с. Хабаз, пр.Ленина, 104 (ОГРН 304070211200027, ИНН 070204395369) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на три месяца, финансовым управляющим утверждена Ворокова Мадина Хамидовна
25.03.2020 в суд поступило ходатайство финансового управляющего Вороковой М.Х. о завершении процедуры реализации имущества гражданина Тюбеева А.И.
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.03.2020 по делу N А20-1103/2015 завершена реализация имущества гражданина в отношении должника; суд указал на освобождение должника от исполнения обязательств. Освободил Тюбеева Абдуллаха Исаевича, проживающего по адресу: КБР, Зольский район, с. Хабаз, пр.Ленина, 104 (ОГРН 304070211200027, ИНН 070204395369) от дальнейшего исполнения заявленных требований кредиторов, а также требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.03.2020 по делу N А20-1103/2015 АО "Россельхозбанк" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий Ворокова М.Х. просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Правильность определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.03.2020 по делу N А20-1103/2015 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.03.2020 по делу N А20-1103/2015 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Из представленного в суд отчета и приложений к нему видно, что финансовым управляющим проведены мероприятия по выявлению имущества должника.
Финансовым управляющим проведён анализ финансового состояния Тюбеева Абдуллаха Исаевича и дано заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.
Доказательств, свидетельствующих о наличии или возможном выявлении другого имущества должника, пополнении конкурсной массы и дальнейшей реализации имущества в целях проведения расчётов с кредиторами в деле не имеется.
Из материалов дела видно, основанием для признания его банкротом послужило заявление гр. Кожашева А.А. о неисполнении обязательств на сумму 504 100 рублей. В реестр требований кредиторов ИП Тюбеева А.И. были включены требования 9 кредиторов на сумму 148 051 005,71 рублей; требования одного кредитора были исключены из реестра. Таким образом, на момент завершения процедуры в реестр требований включены 8 кредиторов
В ходе процедуры банкротства реализовано следующее имущество: автомобиль TOYOTA LAND CRUISER - 705 555 рублей 55 копеек, незавершенный строительством жилой дом (Институтская), земельный участок под ним - 2 670 000 рублей; незавершенный строительством жилой дом (Спутник), земельный участок под ним - 3 666 666 рублей 66 копеек, здание 436,1 кв.м. (Зольский штаб) - 265 788 рублей.
Денежные средства от реализации имущества распределены между кредиторами после погашения требований по текущим налогам в размере 68 879 рублей 50 копеек, погашения расходов по процедуре наблюдения -114 184 рубля 71 копейка, расходов по процедуре реализации имущества должника 137 440 рублей 52 копеек, фиксированного вознаграждения финансового управляющего 10 000 рублей и процентов финансового управляющего 511 561 рублей, всего расходы на процедуру составили 773 186 рублей 23 копеек.
В результате распределения денежных средств, реестровые кредиторы третьей очереди получили удовлетворение своих требований в среднем на 4,66%, в т.ч.:
- КБ РФ АО "Россельхозбанк" погашено 6 238 123 рублей 11 копеек.
- ООО "Малка" погашено 5 948 рублей 55 копеек;
- ООО "Балъкъ" погашено 71 221 рубль 18 копеек;
- ООО "Арслан" погашено 12 081 рубль 96 копеек;
- ООО "ТД Эра-А" погашено 70 619 рублей 93 копейки;
- Кожашев А.А. погашено 1 537 рублей 78 копеек;
- СПК "Мадар" погашено 66 411 рублей 98 копеек.
В связи с отсутствием реквизитов для погашения, денежные средства, причитающиеся ООО "Малка" и Кожашеву А.А. перечислены на депозит Арбитражного суда КБР.
Из отчета управляющего следует, что дальнейшей возможности для расчетов с кредиторами ввиду отсутствия конкурсной массы, не имеется.
Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Из отчета финансового управляющего и приложенных к нему документов следует, что финансовым управляющим проведены все необходимые мероприятия в процедуре реализации имущества гражданина.
С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно завершил процедуру реализации имущества Тюбеева Абдуллаха Исаевича освободив должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
Суд первой инстанции не установил противоправного поведения должника, направленного на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами. Анализ финансового состояния должника свидетельствует об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. Сокрытие или уничтожение принадлежащего ему имущества, равно как сообщение должником недостоверных сведений финансовому управляющему. Должник добросовестно старался исполнять взятые на себя обязательства до введения процедуры банкротства.
Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела документы, указал на отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для применения положений пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, и пришел к выводу о применении в отношении должника правил освобождения от дальнейшего исполнения обязательств.
Выводы суда основаны на установленных им фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, несогласие заявителя апелляционной жалобы с произведенной судом оценкой доказательств не может являться самостоятельным основанием для отмены обжалуемых судебных актов.
Заявитель жалобы не указывает какие конкретно доходы он имеет ввиду, не представляет декларации или иные документы из которых следовало бы, что должник ведет хозяйственную дятельность.
При завершении процедуры реализации имущества гражданина суд первой инстанции не установил обстоятельств, связанных с незаконными действиями Тюбеева Абдуллаха Исаевича или злоупотребления правом.
В соответствии с п. 2 и 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. Доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, установленных п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве и являющихся основанием для неприменения в отношении должника Васильева С.Е. правила об освобождении от исполнения обязательств, в материалах дела на дату вынесения настоящего определения отсутствуют.
С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам считает, что определение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального, процессуального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное определение.
Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 ст. 270 АПК РФ) не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.03.2020 по делу N А20-1103/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.В. Жуков
Судьи
С.И. Джамбулатов
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
