Дата принятия: 13 июля 2021г.
Номер документа: 16АП-2404/2021, А63-1210/2021
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2021 года Дело N А63-1210/2021
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Годило Н.Н., судей: Джамбулатова С.И., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глушко А.А., при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества "Сбербанк России" - Малыгина Р.С. (доверенность от 18.02.2020), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хмыз Владимира Петровича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.05.2021 по делу N А63-1210/2021, принятое по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (г. Москва, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о признании несостоятельным (банкротом) Хмыз Владимира Петровича, (г. Железноводск пос. Иноземцево, ИНН 262702114542), третьи лица: Хмыз Петр Дмитриевич, Хмыз Надежда Васильевна,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - Банк) о признании Хмыз Владимира Петровича (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Основанием для обращения кредитора в суд послужило наличие у Хмыз Владимира Петровича задолженности в сумме 6 954 831, 68 рубля основного долга. Указанная задолженность образовалась в результате неисполнения обязательства по договору поручительства от 29.08.2008 N 088403044 (договор об открытии невозобновляемой кредитной линии от 29.08.2008 N 088003044). В подтверждение задолженности также представлены решения Железноводского городского суда Ставропольского края от 14.07.2010 по делу N 2-434/10, от 27.09.2010 по делу N 2-623/10.
От ПАО "Сбербанк России" поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому ПАО "Сбербанк России" просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 6 938 062, 96 рубля основного долга (с учетом частичного погашения другим поручителем Хмыз Н.В. в рамках 2 исполнительного производства) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение в части изменения (уменьшения) суммы и рассматривал заявление с учетом уточнения
Определением от 14.05.2021 суд заявление ПАО "Сбербанк России", признал обоснованным. В удовлетворении ходатайства ПАО "Сбербанк России", о введении процедуры реализации имущества должника отказал. Ввел в отношении Хмыз Владимира Петровича, процедуру реструктуризации долгов. Признал требования ПАО "Сбербанк России", к Хмыз Владимиру Петровичу, в размере 6 938 062, 96 рубля основного долга обоснованными.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, должник обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В отзыве на апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк России" не согласно с доводами изложенными в жалобе, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий Новопашин не согласен с доводами жалобы, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения со ссылкой на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации от 08.10.2020 по делу N 306-ЭС20-4279 и на определение Верховного суда Российской Федерации от 03.03.2021 по делу N А49-13520/2018.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель Банка дал пояснения по обстоятельствам дела.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
С учетом позиций изложенных представителями лиц участвующих в деле, для дополнительной проверки доводов жалобы, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство на другой срок.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
При назначении даты следующего судебного заседания суд руководствуется разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99), согласно которым отложение судебного разбирательства на срок, превышающий срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления N 99, нахождение председательствующего судьи в запланированном ежегодном отпуске, суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе Хмыз Владимира Петровича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.05.2021 по делу N А63-1210/2021 отложить на 24.08.2021 на 14 часов 50 минут.
Хмыз Владимиру Петровичу представить в суд письменную позицию с учетом судебной практики, приведенной в отзыве на апелляционную жалобу финансового управляющего Новопашина С.С. (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации от 08.10.2020 по делу N 306-ЭС20-4279 и от 03.03.2021 по делу N А49-13520/2018).
2. Апелляционный суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. 8 (7934) 6-09-16, факс: 8 (7934) 6-09-14.
3. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
4. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
5. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
7. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в период действия ограничительных мер, лица участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел". Порядок подачи соответствующего ходатайства об участии в онлайн заседании опубликован на официальном сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: https://16aas.arbitr.ru/.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий
Н.Н. Годило
Судьи
С.И. Джамбулатов
Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
