Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2019 года №16АП-2398/2017, А15-1168/2016

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2019 года Дело N А15-1168/2016
Резолютивная часть определения объявлена 19 марта 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 25 марта 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Егорченко И.Н., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Денисовым В.О.,
рассмотрев в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу Северо-Кавказского Таможенного Управления "Дагестанская таможня"
на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.06.2018 по делу N А15-1168/2016 (судья Лачинов Ф.С.)
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дагагрокомплекс" Асадулаева Кадимагомедгаджи Магомедовича
об истребовании документов,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дагагрокомплекс" (ИНН 0544006015, ОГРН 1100544001018),
при участии в судебном заседании, в Арбитражном суде Республики Дагестан:
от Северо-Кавказского Таможенного Управления "Дагестанская таможня": Кулиевой С.А. - представителя по доверенности N 13-13/1083 от 14.08.2017,
в отсутствие иных лиц, участвующих в обособленном споре, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
акционерный коммерческий банк "Инвестиционный торговый банк" (далее - банк, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дагагрокомплекс" (далее - должник, ООО "Дагагрокомплект") о признании несостоятельным (банкротом).
Определением от 14.03.2017 в отношении ООО "Дагагрокомплекс" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим ООО "Дагагрокомплекс" утвержден Даудов Хожахмед Магомедович.
Решением от 18.10.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО "Дагагрокомплекс" утвержден Асадулаев Кадимагомедгаджи Магомедович (далее - конкурсный управляющий, Асадулаев К.М.).
Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с ходатайством об истребовании документов у третьих лиц.
Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.06.2018 у Северо-Кавказского Таможенного Управления "Дагестанская таможня" (далее - таможня) истребованы паспорта технических средств (ПТС) следующих автомобилей:
- машина Freightliner Sleeper Cab 2008, шасси N1FUJA6CK48DZ62543;
- машина Freightliner Sleeper Cab 2007, шасси N1FUJA6CK37LZ18859;
- машина Freightliner Sleeper Cab 2007, шасси N1FUJA6CKX7LZ18860;
- машина Freightliner Sleeper Cab 2007, шасси N1FUJA6CK07LY40837;
- машина Freightliner Sleeper Cab 2007, шасси N1FUJA6CK27LY64583.
Не согласившись с определением суда, таможня обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции от 05.06.2018 отменить.
Совместно с апелляционной жалобой апеллянтом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что судом первой инстанции не направлена в его адрес копия оспариваемое определения, а также тем, что таможня не привлечена к участию в настоящем обособленном споре.
Определением апелляционного суда от 19.02.2019 жалоба принята к производству. Вопрос о восстановлении срока апелляционного обжалования назначен к рассмотрению в судебном заседании совместно с апелляционной жалобой.
Отзывы на апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении срока суду не представлены.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 21.02.2019 на сайте http://arbitr.ru// в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
05.03.2019 через отделение почтовой связи в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд от таможни поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В судебном заседании представитель таможни поддержал заявленное ходатайство об отказе от жалобы. Возражений относительно указанного ходатайства лицами, участвующими в обособленном споре, не представлено.
Заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы проверено судебной коллегией в порядке статьи 49 АПК РФ и установлено следующее.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ сторона по делу вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Данное право истца вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).
Применительно к части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Указанный отказ подписан представителем таможни по доверенности - Кулиевой Светланой Аскеровной, с полным объемом прав.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен лицом, имеющим соответствующие полномочия, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы и прекращает по ней производство.
Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривался, поскольку при обращении в суд с апелляционной жалобой она не уплачивалась.
Руководствуясь статьями 49, 185, 186, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Северо-Кавказского Таможенного Управления "Дагестанская таможня" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе Северо-Кавказского Таможенного Управления "Дагестанская таможня" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.06.2018 по делу N А15-1168/2016 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Республики Дагестан.
Председательствующий
Ю.Б. Луговая
Судьи И.Н. Егорченко
З.М. Сулейманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка