Дата принятия: 09 июля 2019г.
Номер документа: 16АП-2395/2019, А63-2222/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2019 года Дело N А63-2222/2019
Резолютивная часть определения объявлена 09.07.2019
Определение изготовлено в полном объеме 09.07.2019
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., судей Марченко О.В. и Луговой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сарибековой Е.Г., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Аграрник" (г. Невинномысск, ОГРН 1102648000102, ИНН 2631050751), ответчика - закрытого акционерного общества "Ставропольский бройлер" (Бройлерная Зона N 1, Шпаковского района Ставропольского края, ОГРН 1022603032650, ИНН 2623016651), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ставропольский бройлер" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.04.2019 по делу N А63-2222/2019 (судья Волошина Л.Н.),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Аграрник" (далее - ООО "Аграрник", истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Ставропольский бройлер" (далее - ЗАО "Ставропольский бройлер", ответчик), о взыскании задолженности в размере 1 469 594 руб., пени в размере 136 228 руб. 89 коп.
Решением суда от 15.04.2019 исковые требования удовлетворены: с ЗАО "Ставропольский бройлер" в пользу ООО "Аграрник" взысканы задолженность в размере 1 469 594 руб. по договору поставки N 465/16-СТБ от 11.08.2016, неустойка (пени) за нарушение сроков оплаты товара в размере 136 228 руб. 89 коп. и 29 958 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (т. 1, л. д. 136-141).
Не согласившись с принятым решением, общество с ограниченной ответственностью "Ставропольский бройлер" (далее - ООО "Ставропольский бройлер") обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.
Определением суда от 30.05.2019 апелляционная жалоба ООО "Ставропольский бройлер" принята к производству.
Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии жалобы к производству заказным письмом с уведомлением.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 31.05.2019 17:29:19 МСК в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) и с этого момента является общедоступной.
Судебное заседание проводилось в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.
До рассмотрения жалобы по существу от ООО "Ставропольский бройлер" через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем, действующим на основании доверенности N 83 от 10.04.2019, с просьбой производство по ней прекратить.
Информация о поступившем ходатайстве об отказе от апелляционной жалобы размещена в свободном доступе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" 06.06.2019 судом апелляционной инстанции.
Возражений относительно принятия отказа от апелляционной жалобы ни от истца, ни от ответчика в суд апелляционной инстанции не поступило.
Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен апелляционной инстанцией в порядке статьи 49 Кодекса.
Отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, чьи полномочия подтверждаются доверенностью N 83 от 10.04.2019, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.
Учитывая свободное волеизъявление ее подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает в соответствии с частью 5 статьи 49 Кодекса отказ общества от апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 265 Кодекса, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе возврату не подлежит, поскольку при подаче апелляционной жалобы она не уплачивалась.
Руководствуясь статьями 49, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Ставропольский бройлер" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.04.2019 по делу N А63-2222/2019.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
М.В. Токарева
Судьи
О.В. Марченко
Ю.Б. Луговая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
