Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2019 года №16АП-2392/2019, А63-25868/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 июля 2019 года Дело N А63-25868/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 02.07.2019.
Постановление изготовлено в полном объеме 09.07.2019.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Еременко Т.С., в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства имущественных отношений Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.04.2019 по делу N А63- 25868/2018, принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рускадастр", г. Ставрополь, ОГРН 1142651024361, к министерству имущественных отношений Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН 1022601949644, о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 258 058, 71 руб., штрафа за ненадлежащее исполнение контракта в размере 15 679, 50 руб., всего 273 738, 21 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Рускадастр" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к министерству имущественных отношений Ставропольского края о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 258 058, 71 руб., штрафа за ненадлежащее исполнение контракта в размере 15 679, 50 руб., всего 273 738, 21 руб.
Истец заявил об уточнении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика только задолженность за выполненные работы в размере 258 058, 71 руб.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.04.2019 по делу N А63-25868/2018 с учетом уточнений исковые требования удовлетворены. С министерства имущественных отношений Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН 1022601949644, взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рускадастр", г. Ставрополь, ОГРН 1142651024361, задолженность в размере 258 058,71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 165 руб.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.04.2019 по делу N А63-25868/2018, Министерство имущественных отношений Ставропольского края обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении требований отказать.
В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полостью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В отзыве на апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Рускадастр", ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного судебного акта, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Правильность решения Арбитражного суда Ставропольского края от 16.04.2019 по делу N А63-25868/2018 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.04.2019 по делу N А63-25868/2018 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по итогам аукциона в электронной форме N0121200001617000128 (протокол аукциона в электронной форме от 20.06.2017 N0121200001617000128) между министерством имущественных отношений Ставропольского края (далее - министерство), как заказчиком, и ООО "Рускадастр" (далее также - общество), как исполнителем, заключен контракт от 01.08.2017 N 0121200001617000128_102316.
В соответствии с указанным контрактом исполнитель принял на себя обязательства провести кадастровые работы в отношении земельных участков, отнесенных к собственности Ставропольского края для обеспечения государственных нужд Ставропольского края, согласно Техническому заданию и Перечню земельных участков, отнесенных к собственности Ставропольского края, в отношении которых необходимо провести кадастровые работы для обеспечения государственных нужд Ставропольского края (Приложение N 1 и N 2 к контракту), являющегося его неотъемлемой частью.
Срок выполнения работы был установлен не позднее 01.11.2017 г. (п. 4.1 контракта). Цена работ - 627 179,99 руб. (п. 8.1 контракта).
Приложением N 2 к контракту было предусмотрено выполнение работ в отношении 193 объектов.
Между сторонами 28.12.2017 и 29.12.2017 подписаны акты выполненных работ N1 и N2, в соответствии с которыми заказчиком приняты работы в отношении 113 объектов, общая стоимость которых была определена в размере 369 121,28 руб.
Платежными поручениями от 29.12.2017 N 1279 и от 29.12.2017 N 1299 указанная сумма была уплачена исполнителю.
Акт выполненных работ от 28.12.2017 N 3 в отношении 80 объектов не был подписан заказчиком. Вместе с тем 29.12.2017 министерством было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.
Поскольку задолженность не была уплачена министерством в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил характер спорных правоотношений и применил нормы права, регулирующие спор.
Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края решил что, требование истца о взыскании неустойки (штрафа) предъявлено правомерно.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Кодекса).
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ставропольского края от 04.05.2018 по делу N А63- 971/2018 было признано недействительным решение министерства имущественных отношений Ставропольского края от 29.12.2017 о расторжении контракта от 01.08.2017 N0121200001617000128_102316. Данным решением был установлен факт выполнения подрядчиком работ по контракту в полном объеме.
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 решение суда первой инстанции было оставлено без изменений.
С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки (штрафа) по пункту 9.3. контракта.
Довод министерства о его несогласии с вступившими в законную силу судебными актами, вынесенными по делу N А63-971/2018, судом первой инстанции правомерно отклонен, поскольку ответчик не воспользовался своим правом на обжалование указанных судебных актов в суд кассационной инстанции.
Судом исследованы представленные истцом докумнты (межевые планы, схемы, заключение кадастрового инженера, сведения из ЕГРП, акты выполненых работ), подтверждающие фактическое выполнение работ (т.1.л.д. 22-62). Доказательств, опровергающие факт выполнения данного объема работ, а также доказательств наличия в иных каких-либо недостатков, ответчиком не представлено.
С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам считает, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального, процессуального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.
Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 ст. 270 АПК РФ) не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.04.2019 по делу N А63-25868/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.В. Жуков
Судьи
З.А. Бейтуганов
Н.Н. Годило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка