Дата принятия: 10 июня 2019г.
Номер документа: 16АП-2383/2019, А63-16574/2018
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2019 года Дело N А63-16574/2018
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Семенов М.У., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Сумской Галины Михайловны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.04.2019 по делу N А63-16574/2018 принятое по заявлению государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькоммунэлектро" (ОГРН 1022601972909) к управлению Ставропольского края по строительному и жилищному надзору (ОГРН 1082635013670) об оспаривании ненормативных правовых актов, третьи лица: Корнев Владимир Алексеевич, Сумская Галина Михайловна, Здвижко Александр Григорьевич,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии с частью 1 статьи 181 и частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба на решение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня принятия обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Полный текст обжалуемого судебного акта изготовлен 22.04.2019, следовательно срок на подачу апелляционной жалобы истек 22.05.2019.
Апелляционная жалоба датирована 29.05.2019 и 30.05.2019 сдана на почту для пересылки в апелляционный суд (штемпель на конверте), т.е. с пропуском срока апелляционного обжалования на 8 дней.
По смыслу частей 1-3 статьи 259 АПК РФ пропущенный срок может быть восстановлен только при наличии соответствующего мотивированного ходатайства.
Между тем, ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы Сумской Г. М. в тексте апелляционной жалобы или в отдельном документе не заявлено.
Апелляционная жалоба такого ходатайства не содержит.
В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Сумской Галины Михайловны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.04.2019 по делу N А63-16574/2018 возвратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами.
Судья М.У. Семенов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
