Дата принятия: 24 января 2022г.
Номер документа: 16АП-237/2022, А20-3913/2021
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2022 года Дело N А20-3913/2021
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Демченко С.Н., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Центр Питомник" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.12.2021 по делу N А20-3913/2021 по иску индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шикова Аскера Замировича, с.Шалушка (ИНН 070803850352 ОГРНИП 316072600061140) к обществу с ограниченной ответственностью "Центр Питомник", с. Кременчуг-Константиновское (ИНН 0701015767 ОГРН 1140718000136) о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Центр Питомник" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.12.2021 по делу N А20-3913/2021.
Указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт подается через суд принявший решение, который обязан направить жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.
Согласно абзацу 2 пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В данном случае, апелляционная жалоба подана заявителем через систему "Мой Арбитр" непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции. Следовательно, заявителем не соблюден порядок подачи апелляционной жалобы через принявший судебный акт арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем, жалобу надлежит возвратить заявителю.
В виду того, что апелляционная жалоба не принята к производству, суд полагает необходимым возвратить заявителю уплаченную государственную пошлину в размере 3 000 руб. по платежному поручению от 19.01.2022 N 16.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр Питомник" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.12.2021 по делу N А20-3913/2021 возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центр Питомник", с. Кременчуг-Константиновское (ИНН 0701015767 ОГРН 1140718000136) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 19.01.2022 N 16.
3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Судья С.Н. Демченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
