Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2019 года №16АП-236/2016, А20-330/2015

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2019 года Дело N А20-330/2015
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М., рассмотрев заявление Ахубекова А.А. о принятии обеспечительных мер,
УСТАНОВИЛ:
решением суда Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.11.2015 по делу NА20-330/2015 открытое акционерное общество "Научно-производственное объединение "Новатор" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Тхагапсоев А.Х.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 по делу NА20-330/2015, решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.11.2015 по делу NА20-330/2015 отменено; открытое акционерное общество "Научнопроизводственное объединение "Новатор" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Научнопроизводственное объединение "Новатор" утвержден Тхагапсоев Ахмед Хасенович, член Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих".
В рамках указанного дела общество с ограниченной ответственностью "Магнус" обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о намерении погасить задолженность всех кредиторов в полном объеме, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Определением от 23.01.2019 прекращено производство по делу NА20-330/2015 о несостоятельности (банкротстве). Утвержден отчет временного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Новатор". Прекращены полномочия конкурсного управляющего должника Тхагапсоева Ахмеда Хасеновича.
Не согласившись с принятым судебным актом, Ахубеков А.А. обжаловало его в апелляционном в порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 03.04.2019.
От Ахубекова А.А. поторно поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде прекращения полномочий конкурсного управляющего и запрета ему в связи с этим передачи имущества и документов должника новым органам управления.
Рассмотрев указанное заявление о принятии обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.
Частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", следует, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Таким образом, при разрешении вопроса об удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска необходимо установить высокую степень вероятности существования фактов, способных в будущем затруднить исполнение судебного акта. Испрашиваемая обеспечительная мера должна быть связана с предметом спора, соразмерна ему и обеспечивать баланс интересов сторон и направлена на сохранение имущества должника для обеспечения целей процедуры банкротства.
Ахубеков А.А. не обосновал возможность причинения ему ущерба в случае непринятия судом заявленных обеспечительных мер, связь возможного ущерба с предметом спора, а также достаточность и необходимость для его предотвращения именно данных обеспечительных мер, не указал, как непринятие избранных им обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение обжалованного судебного акта.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный суд апелляционный инстанции не находит оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления Ахубекова А.А. о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А20-330/2015 отказать.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Судья З.М. Сулейманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка