Дата принятия: 16 июля 2019г.
Номер документа: 16АП-2356/2019, А63-3392/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июля 2019 года Дело N А63-3392/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Джамбулатова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Прогресс-СМ" и публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.05.2019 по делу NА63-3392/2019 принятое по заявлению публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы", г. Москва, ОГРН 1024701893336, ИНН 4716016979, к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс-СМ", г. Москва, ОГРН 1137746375260, ИНН 7715962175, о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по корректировке рабочей документации по договору от 10.01.2018 N 198 за период с 01.05.2018 по 10.09.2018 в размере 109 858 руб., неустойки за нарушение начального срока организации авторского надзора по договору от 10.01.2018 N 198 за период с 10.01.2018 по 10.09.2018 в размере 28 674 руб., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс-СМ" о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по корректировке рабочей документации по договору от 10.01.2018 N 198 за период с 01.05.2018 по 10.09.2018 в размере 109 858 руб., неустойки за нарушение начального срока организации авторского надзора по договору от 10.01.2018 N 198 за период с 10.01.2018 по 10.09.2018 в размере 28 674 руб.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением от 06.05.2019 суд взыскал с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока выполнения работ по корректировке рабочей документации по договору от 10.01.2018 N 198 за период с 01.05.2018 по 10.09.2018 в размере 109 858 руб., а также 4 089 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлин. В остальной части отказал.
Не согласившись с принятым решением, истец и ответчик обратились с апелляционными жалобами.
Истец просит изменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на отсутствие оснований для отказа в удовлетворении в данной части.
Ответчик просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований и недобросовестность со стороны истца.
Истец и ответчик направили отзывы на апелляционные жалобы.
Информация о принятии апелляционных жалоб к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы апелляционных жалоб, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Апелляционный суд пересматривает решение арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьями 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права.
Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 307, 309, 310, 329 и 330 ГК РФ и исходил из того, что материалами дела подтверждена сумма, подлежащая к взысканию, расчет суммы неустойки проверен судом и признан верным.
Выводы суда, содержащиеся в резолютивной части решения, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Расчет взысканной суммы проверен судом апелляционной инстанции и признан верным. Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных ст. 270 АПК РФ оснований для отмены или изменения судебного акта.
Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.
Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.
Нарушений процессуальных норм судом первой инстанции не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.05.2019 по делу NА63-3392/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.И. Джамбулатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
