Дата принятия: 18 сентября 2020г.
Номер документа: 16АП-2353/2020, А15-227/2020
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 сентября 2020 года Дело N А15-227/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 16.09.2020.
Постановление изготовлено в полном объеме 18.09.2020.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Годило Н.Н., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамедовой М.З., в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Дагестанская сетевая компания" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.06.2020 по делу N А15-227/2020, принятое по иску Казенного предприятия Республики Дагестан "Управляющая Компания инфраструктурными объектами Республики Дагестан" к акционерному обществу "Дагестанская сетевая компания" о взыскании 1385886 руб. 60 коп. основного долга,
УСТАНОВИЛ:
казенное предприятие Республики Дагестан "Управляющая компания инфраструктурными объектами Республики Дагестан" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к акционерному обществу "Дагестанская сетевая компания" о взыскании задолженности в размере 1385886 руб. 60 коп.
Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.06.2020 по делу N А15-227/2020 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с акционерного общества "Дагестанская сетевая компания" в пользу Казенного предприятия Республики Дагестан "Управляющая компания инфраструктурными объектами Республики Дагестан" 1385886 руб. 60 коп. основного долга и 26859 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.06.2020 по делу N А15-227/2020 акционерное общество "Дагестанская сетевая компания" обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.
В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Определением суда от 19.08.2020 судебное заседание отложено на 16.09.2020.
14.09.2020 от Казенного предприятия Республики Дагестан "Управляющая компания инфраструктурными объектами Республики Дагестан" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в отзыве истец просит принять отказ в части взыскания задолженности по договору 80216/1 от 19.05.2018 в сумме 471081,74 руб. из которых 415078 руб. за август 2019, 55 503,74 руб. за сентябрь 2019 года. В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Правильность решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.06.2020 по делу N А15-227/2020 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.06.2020 по делу N А15-227/2020 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, принять частичный отказ от иска по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между казённым предприятием Республики Дагестан "Управляющая компания инфраструктурными объектами Республики Дагестан" (далее - предприятие, арендодатель), и акционерным обществом "Дагестанская сетевая компания" (далее - компания, арендатор) на основании протокола рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе по извещению N 170418/4662751/01 от 08 мая 2018 г. N 1, заключён договор аренды электросетевого хозяйства от 19.05.2018г. N 80216/1 (далее - договор 80216/1).
В соответствии с пунктом 1.1. договора 80216/1 Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное владение и пользование следующее электросетевое хозяйство: подстанцию электрическую ПС 110/10 кВ "Оружба" мощностью 2x5 мВт состоящую из: трансформатора силового 110/ЮкВ (ТМН-6300-110/У1) в количестве 2 шт., выключателя элегазового ПОкВ (ВЭБ-110-40/2500УХЛ1) в количестве 2 шт., трансформатора напряжения (НАМИ-10-95 УХЛ2) в количестве 6 шт., трансформатора напряжения (НАМИ-110 УХЛ1) в количестве 6 шт., трансформатора собственных нужд (ТМГ-СЭЩ-40/10-11УХЛ1) в количестве 2 шт., разъединителя трёхполюсного 110кВ с одним заземляющим ножом (РНДХЗ/1а-110/1000 НУХЛ1) в количестве 4 шт., разъединителя трёхполосного 110кВ с двумя заземляющими ножами (РНДЗ/2-110/1000 НУХЛ1 ПРГ-00-2УХЛ1) в количестве 2 шт., однополюсного заземлителя ПОкВ (ЗОН-11 ОБ-1-2) в количестве 2 шт., ограничителей перенапряжения 1 ЮкВ (ОПН-П-10/12,5 УХЛ2 650А) в количестве 6 шт., опорных изоляторов (ИОС-110-400 МУХЛ1) в количестве 6 шт., шкафа обогрева выключателя (ШОВ-2) в количестве 1 шт., щитка рабочего освещения (ОЩВ2-6УХЛ4) в количестве 1 шт., модульного здания (ОПУ7) в количестве 1 шт., КРУН (К-59 У1) в количестве 10 штук.
Во исполнение пункта 1.2. договора 80216/1 арендуемое имущество было передано арендодателем арендатору по акту приёма-передачи, являющемуся неотъемлемой частью договора (Приложение N 1).
В соответствии с пунктом 3.1. договора 80216/1 (в редакции доп. соглашения от 03.12.2018), стоимость ежемесячной платы составляет 415578 руб., в том числе НДС составляет 69 263 руб.
За период пользования с 01.07.2019 по 30.09.2019 года арендная плата по договор 80216/1 составила 1 246 734 руб.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 16.10.2019г. N 03-02/294, в которой истец просил погасить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения
Между казённым предприятием Республики Дагестан "Управляющая компания инфраструктурными объектами Республики Дагестан" (далее - предприятие, арендодатель), и акционерным обществом "Дагестанская сетевая компания" (далее в - компания, арендатор) на основании протокола рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе по извещению N 170418/4662751/01 от 08 мая 2018 г. N 1, заключён договор аренды электросетевого хозяйства от 19.05.2018г. N 80216/2 (далее - договор 80216/2).
В соответствии с пунктом 1.1. договора 80216/2 арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование следующее электросетевое хозяйство: Линия электропередачи BJI-110 кВ протяжённостью 200 метров в с. Яруквалар Магарамкентского района РД.
Во исполнение пункта 1.2. договора 80216/2 арендуемое имущество было передано арендодателем арендатору по акту приёма-передачи, являющемуся неотъемлемой частью договора (Приложение N 1).
В соответствии с пунктом 3.1. договора 80216/2 (в редакции доп. соглашения от 03.12.2018), стоимость ежемесячной платы составляет 6460 руб. 50 коп., в том числе НДС составляет 1076 руб. 75 коп.
За период пользования с 01.07.2019 по 30.09.2019 года арендная плата по договору 80216/2 составила 19381 руб. 50 коп., в том числе НДС.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 16.10.2019г. N 03-02/295, в которой истец просил погасить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.
Также, между казённым предприятием Республики Дагестан "Управляющая компания инфраструктурными объектами Республики Дагестан", и акционерным обществом "Дагестанская сетевая компания" на основании протокола рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе по извещению N 170418/4662751/01 от 08 мая 2018 г. N 1, заключён договор аренды электросетевого хозяйства от 19.05.2018г. N 80216/3 (далее - договор 80216/3).
В соответствии с пунктом 1.1. договора 80216/3 арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное владение и пользование следующее электросетевое хозяйство: Линия электропередачи двухцепная ВЛ-10 кВ протяжённостью 8266 метров в с. Оружба, Яруквалар, Новый Аул, Кличхан Магарамкентского района РД.
Во исполнение пункта 1.2. договора 80216/3 арендуемое имущество было передано арендодателем арендатору по акту приёма-передачи, являющемуся неотъемлемой частью Договора (Приложение N 1).
В соответствии с пунктом 3.1. договора 80216/3 (в редакции доп. соглашения от 03.12.2018), стоимость ежемесячной платы составляет 39 923 руб. 70 коп., в том числе НДС 6653 руб. 95 коп.
За период с 01.07.2019г. по 30.09.2019г. пользования арендная плата по договору 80216/3 составила 119 771 руб. 10 коп., в том числе НДС.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от от 16.10.2019г. N 03-02/296, в которой истец просил погасить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения
В связи с неоплатой ответчиком образовавшейся задолженности истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом были доказаны в полном объеме факт оказания им услуг по аренде по указанным выше договорам в период с 01.07.2019 по 30.09.2019, представлены соответствующие доказательства- приложения 9-51 к исковому заявлению.
В указанном случае Ответчик должен был представить доказательства оплаты в полном объеме оказанных услуг, либо оспорить сам факт их оказания, что ответчиком сделано не было.
При таких обстоятельствах указанная задолженность правомерно взыскана с ответчика в пользу истца.
Вместе с тем, в отзыве на апелляционную жалобу истец заявил частичный отказ от иска, указав, что согласен с переносом платежа на основании письма от 19.12.2019 (т.1. л.д 130), взысканного в рамках исполнительного производства N 51056/19/05020-ИП в размере 471 081,74 рублей с договора 80216 от 15,12.2017 на договор 80216/1 от 19.05.2018 в счет оплаты задолженности за аренду за август 2019 (в сумме 415578руб) и за сентябрь2019(в сумме 55 503,74руб.)
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что отказ от иска - это, по сути, правовая форма волеизъявления истца на прекращение производства по делу, представляющая собой распорядительное процессуальное действие истца, направленное на отказ от продолжения процесса. Сущность отказа истца от иска заключается в том, что истец предлагает односторонне ликвидировать спор и сам процесс по делу.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Учитывая, что приведенные в заявлении об отказе от заявления обстоятельства не противоречат закону и материалам дела, установив, что последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителям известны и понятны, а также учитывая, наличие полномочий на подписание отказа от заявленных требований, апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от части требований.
С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части, а производство по делу прекращению в указанной части.
В остальной части иска задолженность ответчика перед истцом по состоянию на сегодняшний день остается непогашенной.
С учетом частичного отказа от части исковых требования следует с акционерного общества "Дагестанская сетевая компания" взыскать в пользу Казенного предприятия Республики Дагестан "Управляющая компания инфраструктурными объектами Республики Дагестан" 914804 руб. 86 коп. основного долга.
Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 ст. 270 АПК РФ) не имеется.
В связи с частичным отказом истца от иска и прекращением производства по делу в этой части подлежат перерасчету понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску.
В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - постановление N 46) согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Кодекса.
Абзац четвертый пункта 11 постановления N 46 предусматривает, что в случаях прекращения производства по делу судом апелляционной или кассационной инстанции и отмены всех судебных актов в связи с отказом истца от иска вопрос о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины должен решаться на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом, прекратившим производство.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении относятся на ее заявителя в соответствии со статьей 110 Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ Казенного предприятия Республики Дагестан "Управляющая Компания инфраструктурными объектами Республики Дагестан" от исковых требований в части взыскания задолженности по договору 80216/1 от 19.05.2018 в размере 471081,74 рублей.
В указанной части решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.06.2020 по делу N А15-227/2020 отменить, производство по делу прекратить.
В остальной части решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.06.2020 по делу N А15-227/2020 оставить без изменения.
С учетом частичного отказа от исковых требований резолютивную часть решения изложить в следующей редакции.
"Взыскать с акционерного общества "Дагестанская сетевая компания" в пользу Казенного предприятия Республики Дагестан "Управляющая компания инфраструктурными объектами Республики Дагестан" 914804 руб. 86 коп. основного долга и 21 296 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины."
Возвратить казенному предприятию Республики Дагестан "Управляющая компания инфраструктурными объектами Республики Дагестан" из федерального бюджета 2781 руб. 50 коп., госпошлины уплаченной по платежному поручению N 422 от 22.11.2019.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.В. Жуков
Судьи
Н.Н. Годило
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
