Дата принятия: 09 июля 2019г.
Номер документа: 16АП-2326/2019, А20-146/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июля 2019 года Дело N А20-146/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 08.07.2019.
Полный текст постановления изготовлен 09.07.2019.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семенова М.У., судей: Афанасьевой Л.В., Цигельникова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суховеевой Д.С., при участии в судебном заседании от заявителя - акционерного общества "Каббалкэнерго" (ИНН 0711008455, ОГРН 1020700746901) - Тхамокова В.Х. (доверенность от 09.01.2019), от заинтересованного лица - Министерства энергетики, тарифов и жилищного надзора Кабардино-Балкарской Республики (ИНН 0725010542, ОГРН 1120725003101) - Рябинкиной Н.Е. (доверенность от 09.01.2019), в отсутствие третьего лица - МУП "Каббалккомунэнерго" извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Каббалкэнерго" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.04.2019 по делу N А20-146/2019 (судья Газаев Х.Б),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.04.2019 оставлено без удовлетворения заявление акционерного общества "Каббалкэнерго" (далее - общество, заявитель, АО "Каббалкэнерго") к Министерству энергетики, тарифов и жилищного надзора Кабардино-Балкарской Республики (далее - министерство, заинтересованное лицо) об оспаривании постановления от 25.12.2018 N82/Т о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ, Кодекс). Суд указал на доказанность вменяемого правонарушения и соблюдение министерством процедуры привлечения к ответственности.
В апелляционной жалобе общество просит отменить решение суда и удовлетворить заявление, ссылаясь на отсутствие в свои действиях состава и события административного правонарушения и нарушение порядка привлечения к административной ответственности.
Министерство в отзыве возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность решения суда.
В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции.
Изучив и оценив в совокупности все материалы дела, проверив правильность применения норм материального и процессуального права в соответствии с требованиями статей 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных материалов дела следует, что с 01.11.2018 по 29.11.2018 на основании приказа и.о. министра энергетики, тарифов и жилищного надзора Кабардино-Балкарской Республики от 15.10.2018 N166-Т проведена внеплановая, документарная проверка в отношении АО "Каббалкэнерго" с целью осуществления регионального государственного контроля (надзора) в области регулирования цен (тарифов) в сфере электроэнергии. Основанием для проведения проверки послужили обращения от ГКОУ "Школа-интернат N3" (исх.N145 от 17.09.2018г.), ГКОУ "Санаторно-лесная школа N1" (исх.N324/51 от 17.09.2018г.), ГБОПУ Кабардино-Балкарский колледж "Строитель" (исх.N20 от 17.09.2018), ГКПОУ "Кабардино-Балкарский автомобильно-дорожный колледж" (исх.N10-421 от 18.09.2018г.), ГКПОУ "Нальчикский колледж легкой промышленности" (исх.N166 от 18.09.2018г.), ГКПОУ "Кабардино-Балкарский торгово-технологический колледж" (исх.N173 от 21.09.2018г.) по вопросу правильности начислений АО "Каббалкэнерго" платы за электрическую энергию с применением тарифов по уровням напряжения.
По результатам проведенной проверки министерством составлен акт проверки N19-Т от 29.11.2018, в котором зафиксированы нарушения обязательных требований установленных законодательством в области электроэнергетики, а именно при осуществлении расчетов за электрическую энергию за период с 01.01.2018 по 31.08.2018: 1. Стоимость услуг по передаче электрической энергии ГКОУ "Школа-интернат N3" рассчитывалась по тарифу низкого уровня напряжения (НН), объем услуг составил 79 800 кВт.ч, стоимость услуг по передаче электрической энергии составила 273 156, 31 руб. без НДС. Между тем, поставка электрической энергии для ГКОУ "Школа-интернат N3" должна осуществляться на среднем втором уровне напряжения (СН-2), что подтверждается Приложением N2 к Государственному контракту от 30.01.2018 N0703002001000. Излишне полученная АО "Каббалкэнерго" выручка по ГКОУ "Школа-интернат N3" с января по август 2018 года составила 60 576,34 рублей; 2. Стоимость услуг по передаче электрической энергии ГКОУ "Санаторно-лесная школа N1" рассчитывалась по тарифу низкого уровня напряжения (НН), объем услуг составил 62 650 кВт.ч, стоимость услуг по передаче электрической энергии составила 214 518, 62 руб. без НДС. Между тем, поставка электрической энергии для ГКОУ "Санаторно-лесная школа N1" должна осуществляться на среднем втором уровне напряжения (СН-2), что подтверждается Приложением N2 к Государственному контракту от 31.01.2018 NН-414. Излишне полученная АО "Каббалкэнерго" выручка по ГКОУ "Санаторно-лесная школа N1" с января по август 2018 года составила 47 572,59 рублей; 3. Стоимость услуг по передаче электрической энергии ГБОПУ Кабардино-Балкарский колледж "Строитель" рассчитывалась по тарифу низкого уровня напряжения (НН), объем услуг составил 105 213 кВт.ч, стоимость услуг по передаче электрической энергии составила 362 310, 98 руб. без НДС. Между тем, поставка электрической энергии для ГБОПУ Кабардино-Балкарский колледж "Строитель" должна осуществляться на среднем втором уровне напряжения (СН-2), что подтверждается Приложением N2 к Государственному контракту от 10.01.2018 NЕ-55. Излишне полученная АО "Каббалкэнерго" выручка по ГБОПУ Кабардино-Балкарский колледж "Строитель" с января по август 2018 года составила 80 347,69 рублей; 4. Стоимость услуг по передаче электрической энергии ГКПОУ "Нальчикский колледж легкой промышленности" рассчитывалась по тарифу низкого уровня напряжения (НН), объем услуг составил 54 938 кВт.ч, стоимость услуг по передаче электрической энергии составила 189 544, 5 руб. без НДС. Между тем, поставка электрической энергии для ГКПОУ "Нальчикский колледж легкой промышленности" по точке присоединения СПТУ-8 должна осуществляться на среднем втором уровне напряжения (СН-2), что подтверждается Приложением N2 к Государственному контракту от 25.01.2018 NН-139. Излишне полученная АО "Каббалкэнерго" выручка по ГКПОУ "Нальчикский колледж легкой промышленности" с января по август 2018 года составила 16 926,02 рублей; 5. Стоимость услуг по передаче электрической энергии ГКПОУ "Кабардино-Балкарский торгово-технологический колледж" рассчитывалась по тарифу низкого уровня напряжения (НН), объем услуг составил 87 630 кВт.ч, стоимость услуг по передаче электрической энергии составила 298 760, 46 руб. без НДС. Между тем, поставка электрической энергии для ГКПОУ "Кабардино-Балкарский торгово-технологический колледж" должна осуществляться на среднем втором уровне напряжения (СН-2), что подтверждается Приложением N2 к Государственному контракту от 09.01.2018 NН-236. Излишне полученная АО "Каббалкэнерго" выручка по ГКПОУ "Кабардино-Балкарский торгово-технологический колледж" с января по август 2018 года составила 179 988,19 рублей.
По всем перечисленным выше организациям излишне полученная выручка АО "Каббалкэнерго" составила 385410,83 руб.
По факту выявленных нарушений в отношении АО "Каббалкэнерго" должностным лицом министерства составлен протокол N76/Т от 13.12.2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ.
По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении АО "Каббалкэнерго" признано виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 14.6 КоАП РФ и должностным лицом министерства 25.12.2018 вынесено постановление N82/Т о назначении АО "Каббалкэнерго" административного наказания в виде штрафа в двукратном размере излишне полученной выручки от реализации услуг в сфере электроэнергии в размере 770 821,66 руб.
Отказывая обществу в признании данного постановления незаконным, суд первой инстанции обосновано исходил из следующего.
Согласно части 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Согласно части 1 статьи 14.6 КоАП РФ завышение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на 7 продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок, платы и тому подобного), завышение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), по табачным изделиям завышение максимальной розничной цены, указанной производителем на каждой потребительской упаковке (пачке), - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - в двукратном размере излишне полученной выручки от реализации товара (работы, услуги) вследствие неправомерного завышения регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) за весь период, в течение которого совершалось правонарушение, но не более одного года.
Объективная сторона административного правонарушения выражена в противоправном бездействии юридического лица по неисполнению требований действующего законодательства в сфере ценообразования на электрическую энергию, которое привело к завышению установленных органом регулирования цен.
Объектом рассматриваемого правонарушения являются общественные отношения в сфере государственного регулирования цен на электрическую энергию.
Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и тому подобное), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) государственное регулирование цен (тарифов), надбавок осуществляется в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 4 ст. 21 Закона N 35-ФЗ органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации осуществляют региональный государственный контроль (надзор) за применением регулируемых органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации цен (тарифов) на электрическую энергию.
В соответствии с действующим законодательством и положением о Министерстве энергетики, тарифов и жилищного надзора Кабардино-Балкарской Республики утвержденным постановлением Правительства КБР от 13.06.2018 N100-ПП на министерство возложены полномочия по осуществлению регионального государственного контроля по вопросам формирования, установления и применения цен (тарифов), плат, надбавок, правильностью применения государственных регулируемых цен (тарифов), устанавливаемых Министерством, в сферах электроснабжения т.д.
АО "Каббалкэнерго" является сбытовой организацией и на основании Приказа Региональной энергетической комиссии КБР от 12.10.2006 N111-Э имеет статус гарантирующего поставщика на территории Кабардино-Балкарской Республики.
Пунктом 107 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения) установлено, что конечные регулируемые цены дифференцируются по уровням напряжения в соответствии с дифференциацией тарифов (ставок тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, а также по группам (подгруппам) потребителей, предусмотренным дифференциацией сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков.
Согласно п. 35 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, цены (тарифы) и (или) их предельные уровни подлежат применению в соответствии с решениями регулирующих органов, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных нормативными правовыми актами в области электроэнергетики.
В соответствии с п. 44 Приказа Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 "Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке" размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая в свою очередь дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации: на высоком напряжении: (ВЫ) 110 кВ и выше; на среднем первом напряжении: (СН1) 35 кВ; на среднем втором напряжении: (СП 2) 20-1 кВ; на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.
Пунктом 28 Основных положений предусмотрено, что по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
В соответствии с п. 78 Основных положений расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.
В соответствии с абз. 3 п. 15 (2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, уровень напряжения в отношении каждой точки поставки определяется следующим образом: если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства.
Приказом Государственного комитета Кабардино-Балкарской Республики по энергетике, тарифам и жилищному надзору от 29.12.2017 N90 "Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по распределительным сетям сетевых организаций Кабардино-Балкарской Республики на 2018 год" с учетом изменений внесенных приказом Министерства энергетики, тарифов и жилищного надзора КБР от 29.06.2018 N18 установлены следующие одноставочные тарифы (без учета НДС) на услуги по передаче электрической энергии по сетям сетевых организаций на территории Кабардино-Балкарской Республики, поставляемой прочим потребителям на 2018 год:
- на 1 полугодие 2018 года в разрезе диапазонов напряжения: "ВН" - 2,04352 руб./кВт.ч; СН1" - 2,19365 руб./кВт.ч; "СН-2" - 2, 65327 руб./кВт.ч; "НН" - 3,40934 руб./кВт.ч;
- на 2 полугодие 2018 года в разрезе диапазонов напряжения: "ВН" - 2,12608 руб./кВт.ч; "СН-1" - 2,28228 руб./кВт.ч; "СН-2" - 2,76047 руб./кВт.ч; "НН" - 3,54709 руб./кВт.ч.
Приказом Государственного комитета Кабардино-Балкарской Республики по энергетике, тарифам и жилищному надзору от 29.12.2017 N85 "Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей и коэффициентов, применяемых к тарифам на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей, на территории Кабардино-Балкарской Республики на 2018) установлены следующие одноставочные тарифы для потребителей, приравненных к населению проживающему в городских населенных пунктах в домах оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками (с учетом НДС) на 2018 год:
- на 1 полугодие 2018 года 2,51 руб./кВт.ч;
- на 2 полугодие 2018 года 2,58 руб./кВт.ч.
Между тем, в ходе проверки надзорный орган установил, что общество при осуществлении расчетов за электрическую энергию с образовательных учреждений (ГКОУ "Школа-интернат N3"), ГКОУ "Санаторно-лесная школа N1", ГБОПУ Кабардино-Балкарский колледж "Строитель", ГКПОУ "Нальчикский колледж легкой промышленности", ГКПОУ "Кабардино-Балкарский торгово-технологический колледж") стоимость услуг по передаче электрической энергии рассчитывало по тарифу низкого уровня напряжения (НН), вместо применения при расчетов тарифа по среднему второму уровню напряжения (СН-2).
В результате этих действий АО "Каббалкэнерго" излишне получила выручку в размере 385 410 рублей 83 копейки.
Таким образом, министерство обоснованно пришло к выводу о наличии в действиях общества признаков административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.6 КоАП РФ.
Довод общества об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения не подтверждается материалами административного дела, приобщенного к материалам дела.
Доводы заявителя о допущенных административным органом существенных нарушений при проведении проверки требований, установленных Федеральным законом от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (далее - Федеральный закон N 294-ФЗ), апелляционным судом отклоняются.
Федеральный закон N 294-ФЗ регулирует отношения в области организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля и защиты прав юридических лиц при осуществлении ими предпринимательской деятельности и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля.
В соответствии с п. 1 ст. 20 N 294-ФЗ результаты проверки, проведенной органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля с грубым нарушением установленных настоящим Федеральным законом требований к организации и проведению проверок, не могут являться доказательствами нарушения юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, и подлежат отмене вышестоящим органом государственного контроля (надзора) или судом на основании заявления юридического лица, индивидуального предпринимателя.
При этом в ч. 2 ст. 20 Закона приведен исчерпывающий перечень требований настоящего Федерального закона к организации и проведению проверок, нарушение которых отнесено к грубым нарушениям.
Таких нарушений судом первой инстанции не установлено и заявителем не указано.
Требования к организации и проведению внеплановой проверки установлены в статье 10 Закона N 294-ФЗ.
В силу ч. 2 ст. 20 данного Закона к грубым нарушениям относится нарушение требований, предусмотренных, в частности, п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 10 настоящего Федерального закона (в части оснований проведения внеплановой выездной проверки).
Одним из таких оснований является поступление в органы государственного контроля (надзора), органы муниципального контроля обращений и заявлений граждан, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, информации от органов государственной власти, органов местного самоуправления, из средств массовой информации, в том числе, о возникновении угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, а также угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.
Как установлено судом первой инстанции, внеплановая документарная проверка в отношении общества проведена на основании поступивших обращений от ГКОУ "Школа-интернат N3" (исх.N145 от 17.09.2018г.), ГКОУ "Санаторно-лесная школа N1" (исх.N324/51 от 17.09.2018г.), ГБОПУ Кабардино-Балкарский колледж "Строитель" (исх.N20 от 17.09.2018), ГКПОУ "Кабардино-Балкарский автомобильно-дорожный колледж" (исх.N10-421 от 18.09.2018г.), ГКПОУ "Нальчикский колледж легкой промышленности" (исх.N166 от 18.09.2018г.), ГКПОУ "Кабардино-Балкарский торгово-технологический колледж" (исх.N173 от 21.09.2018г.) многоквартирного дома 14/3 по ул. Кунарская, г. Екатеринбург (л.д. 124 том 2).
Таким образом, апелляционный суд не усматривает в действиях административного органа грубых нарушений Федерального закона N 294-ФЗ, следовательно, вопреки доводам апелляционной жалобы, полученные при проведении проверки документы правомерно признаны судом надлежащими доказательствами, подтверждающими совершение заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности принято в пределах установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.
Доводы общества о необходимости снижения размера штрафа ниже низшего предела судом апелляционной инстанции отклоняются.
Согласно части 3.2 статьи 4.1 Кодекса при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II названного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.
В соответствии с частью 3.3 статьи 4.1 Кодекса при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 Кодекса размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II названного Кодекса.
Таким образом, исходя из содержания вышеуказанной нормы, суд не может произвольно снизить размер штрафа ниже минимального размера, лицо, привлекаемое к административной ответственности должно подтвердить наличие исключительных обстоятельств, указанных в статье 4.1 Кодекса.
При этом, в данном случае суд апелляционной инстанции не усматривает исключительных обстоятельств, влекущих необходимость уменьшения размера штрафа, примененного административным органом, поскольку выявленное правонарушение явилось следствием целенаправленных действий заявителя, посягающих на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений, складывающихся в сфере ценообразования.
В материалах дела не усматривается очевидности избыточного ограничения прав общества, обстоятельства, имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности, судом апелляционной инстанции не установлены.
В рассматриваемом случае назначенное административное наказание отвечает требованиям статей 4.1 - 4.4 Кодекса и согласуется с принципами юридической ответственности, в связи этим оснований для снижения санкции ниже низшего предела у суда первой инстанции не имелось. Мера наказания соответствует совершенному деянию.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 268-271 АПК РФ, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.04.2019 по делу N А20-146/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий М.У. Семенов
Судьи Л.В. Афанасьева
И.А. Цигельников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
