Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2019 года №16АП-2321/2016, А63-11/2016

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2019 года Дело N А63-11/2016
Резолютивная часть определения объявлена 09.07.2019
Полный текст определения изготовлен 16.07.2019
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н. судей: Бейтуганова З.А., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Еременко Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО СК "Наш город" - Бедненко А.В. и Абазова Алексея Хашаовича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.12.2018 по делу N А63-11/2016 (судья Жолудева В.Ф.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Строительной компании "Наш город"
о признании недействительными договора аренды земельного участка N 496 от 31.07.2008 и дополнительного соглашения к нему и об исключении имущества из конкурсной массы,
УСТАНОВИЛ:
Абазов А.Х. в порядке статьи 39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в суд с заявлением о признании ООО СК "Наш город" несостоятельным (банкротом).
Определением от 21.04.2016 в отношении ООО СК "Наш город" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бедненко В.А.
При банкротстве ООО СК "Наш город" суд применил правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Решением от 23.12.2016 (резолютивная часть объявлена 16.12.2016) ООО СК "Наш город" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Бедненко В.А.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Богданов Н.А. обратился с заявлением об исключении из конкурсной массы права аренды земельного участка площадью 778 кв.м, с кадастровым номером 26:11:020237:237 и находящегося на данном земельном участке многоквартирного жилого дома (комплекс строительных материалов), расположенных по адресу Ставропольский край г. Михайловск, пер. Дружбы 6. Указывая, что земельный участок и возведенный на нем многоквартирный дом принадлежит Богданову Н.А.
Богданов Н.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать договор аренды земельного участка N 496 от 31.07.2008, а также дополнительное соглашение от 13.06.2013 к вышеуказанному договору недействительными. Просит применить последствия недействительности сделки в виде аннулирования в Едином государственном реестре недвижимости регистрационной записи о праве аренды ООО СК "Наш город" в отношении земельного участка общей площадью 778 кв. м. с кадастровым номером 26:11:020237:237, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Михайловск, пер. Дружбы 6.
Определением суда первой инстанции от 03.04.2018 указанные заявления объединены в одно производство.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 13.12.2018 заявление Богданова Николая Александровича удовлетворено.
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО СК "Наш город" - Бедненко А.В. и Абазов Алексей Хашаович просят определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, об отказе в удовлетворении заявления. Одновременно апеллянтами поданы ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Определениями суда от 28.05.2019 и 27.06.2019 апелляционные жалобы приняты к производству, рассмотрение жалоб назначено на 02.07.2019. Ходатайство о восстановлении срока, назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В отзыве на апелляционную жалобу Богданов Н.А. просит определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Рассмотрев ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков на апелляционное обжалование, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Часть 2 статьи 259 Кодекса устанавливает, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Суд апелляционной инстанции, в целях недопущения нарушения прав лиц, участвующих в деле, на судебную защиту, считает возможным восстановить конкурсному управляющему ООО СК "Наш город" - Бедненко А.В. и Абазову А. Х. процессуальный срок на подачу апелляционных жалоб.
В судебном заседании представители сторон озвучили свои позиции по рассматриваемой жалобе, дали пояснения по обстоятельствам спора.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Из доводов апелляционных жалоб, следует, что апеллянты указывают на то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что спорный дом построен за счет личных денежных средств Богданова Н.А. Также, ссылаются на то, что на момент принятия оспариваемого определения право аренды земельного участка у должника закончилось.
Согласно письменным пояснениям Богданова Н.А. в материалах дела имеется достаточно доказательств, свидетельствующие о возведении жилого дома на собственные средства, в том числе доказательства возведения здания подрядчиком, а также доказательства оплаты работ и приобретения строительных материалов.
Сопоставив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, а также пояснения данные сторонами в судебном заседании, считает необходимым дополнительно проверить доводы, изложенные в апелляционной жалобе и имеющиеся в материалах дела доказательства, что имеет существенное значение для правильного рассмотрения спора, апелляционная коллегия судей приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок.
Представители сторон не возражали против отложения судебного заседания.
Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.
Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 14 Постановления N 99, а также нахождение председательствующего судьи в запланированном ежегодном отпуске, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.
Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить конкурсному управляющему ООО СК "Наш город" - Бедненко А.В. и Абазову Алексею Хашаовичу пропущенные сроки подачи апелляционных жалоб.
1. Судебное разбирательство по апелляционным жалобам конкурсного управляющего ООО СК "Наш город" - Бедненко А.В. и Абазова Алексея Хашаовича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.12.2018 по делу N А63-11/2016 отложить на 27.08.2019 на 14 часов 10 минут в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: город Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний N 5.
2. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14.
3. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
4. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
5. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
6. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
7. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи З.А. Бейтуганов
Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка