Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2020 года №16АП-2321/2016, А63-11/2016

Дата принятия: 23 апреля 2020г.
Номер документа: 16АП-2321/2016, А63-11/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2020 года Дело N А63-11/2016
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Черкасского Д.Н. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.03.2020 по делу N А63-11/2016, принятое в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Строительной компании "Наш город", г. Михайловск, ОГРН 1112651019073, ИНН 2623800672, заявление конкурсного управляющего об утверждении мирового соглашения, при участии в судебном заседании конкурсного управляющего Бедненко В.А., представителя конкурсного управляющего Пивоваровой В. Ф. по доверенности от 01.07.2019, кредиторов Шилихина Д.В., Бабаян А.Э., Прохорской В.А., Русалова С.А., Сорокина А.В., Саакова Э.Л., представителей кредитора Ревегук Т.В. Ревегук В.И. по доверенности от 22.12.2016, Омельченко Н.Н. по доверенности 27.10.2017, представителя кредитора Русалова С.А. Омельченко Н.Н. по доверенности от 06.07.2018, представителей кредитора Муслимовой Г.Т. Омельченко Н.Н. по доверенности от 07.11.2018, Муслимова И.М. по доверенности от 09.12.2019, представителей кредитора ООО фирма "Стройдизайн" Омельченко Н.Н. по доверенности от 06.11.2018, Муслимова И.М. по доверенности от 10.12.2019, представитель кредитора Мирумян А.Б. Мирумян Ю.В. по доверенности от 20.05.2019, представителя кредитора Сологубовой Е.А Бондаренко А.В. по доверенности от 01.11.2018, представителя учредителя должника Богданова Н.А. Тимошенко А.Н. по доверенности от 13.07.2017, представителя ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю Ставропольского края Николаевой М.Г. по доверенности от 07.10.2019, граждан Бойко С.В., Павловой Т.А.,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Черкасского Д.Н. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.03.2020 по делу N А63-11/2016.
Указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд может принять определение об утверждении мирового соглашения, которое подлежит немедленному исполнению.
В пункте 35.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве не подлежит обжалованию в апелляционном порядке. Согласно части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения, а также в порядке надзора. Данное правило применимо к мировым соглашениям по делам о банкротстве в соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку Законом о банкротстве не предусматривается особенностей обжалования названного определения, а делается отсылка к общим правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 162 Закона).
Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано (часть 2 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Таким образом, утверждение мирового соглашения сопровождается одновременным прекращением производства по делу, о чем суд выносит определение. Процессуальным законом установлен особый порядок обжалования такого определения; данное определение не может быть обжаловано в апелляционную инстанцию.
Следовательно, определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.03.2020 по делу N А63-11/2016, которым утверждено мировое соглашение и прекращено производство по настоящему делу, не обжалуется в апелляционном порядке, в том числе в части прекращения производства по делу.
Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 19 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь статьей 240, пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу Черкасского Д.Н. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.03.2020 по делу N А63-11/2016 заявителю.
Разъяснить заявителю, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.03.2020 по делу N А63-11/2016 может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать