Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2020 года №16АП-2321/2016, А63-11/2016

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2020 года Дело N А63-11/2016
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Джамбулатова С.И., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой М.Е., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Богданова Н.А. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.01.2020 по делу N А63-11/2016, принятое по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными сделок должника, в рамках дела N А63-11/2016 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Строительной компании "Наш город" (г. Михайловск, ОГРН 1112651019073, ИНН 2623800672),
УСТАНОВИЛ:
11.01.2016 Абазов А.Х. в порядке статьи 39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в суд с заявлением о признании ООО СК "Наш город" несостоятельным (банкротом).
Определением от 21.04.2016 в отношении ООО СК "Наш город" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бедненко В.А. В отношении ООО СК "Наш город" суд применил правила параграфа 7 главы 9 Закона о банкротстве.
Решением от 23.12.2016 (резолютивная часть объявлена 16.12.2016) ООО СК "Наш город" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бедненко В.А.
Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением, в котором просит признать недействительными сделки: по выдаче денежных средств из кассы должника Богданову Николаю Александровичу в размере 73 227 803,02 рубля, по перечислению денежных средств с расчетных счетов предприятия на счет Богданова Николая Александровича в размере 414 600 рублей; по выдаче денежных средств из кассы должника по расходно-кассовому ордеру N 51 от 30.05.2013 Богданову Николаю Александровичу в размере 11 163 752 рубля; по выдаче денежных средств из кассы должника Богдановым Н.А. в пользу индивидуального предпринимателя Шамановой М.Х.-М. в размере 2 000 000 рублей. Просит применить последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу ООО "СК "Наш город" денежных средств в размере 86 806 155,02 рубля.
Определением от 20.11.2019 суд привлек в качестве заинтересованных лиц, при рассмотрении настоящего обособленного спора ООО "Амадора"; ООО "Юг-Ресурс-С"; ООО "Росторг"; Николенко Александра Викторовича; Ягияева Абдуллу Камиловича; ООО "Квартет"; Яхьяева Ибрагима Камиловича; ООО "АСК"; Федорова Владимира Константиновича; ООО "СтройМеталлСервис"; ООО "РегионПроектСтрой"; ООО "Приоритет"; Приходько Виталия Владимировича, Новикова Романа Васильевича.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.01.2020 заявленные требования удовлетворены частично. Суд признал недействительными сделки по выдаче денежных средств из кассы должника в период с января 2013 года по август 2015 года Богданову Николаю Александровичу в размере 73 227 803,02 рубля, сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО СК "Наш город" в период с июня 2013 года по февраль 2014 года на счет Богданова Николая Александровича в размере 306 400 рублей, с расчетного счета ООО СК "Наш город" в период октября 2013 года по ноябрь 2013 года на счет Богданова Николая Александровича в размере 108 200 рублей, сделку по выдаче денежных средств из кассы должника Богдановым Николаем Александровичем в пользу ИП Шамановой Марьям Хаджи-Муссаевны в размере 2 000 000 рублей; применил последствия недействительности в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу ООО СК "Наш город" 75 642 403 рубля. Судебный акт мотивирован тем, что конкурсным управляющим должника представлены доказательства, предусмотренные частью 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, подтверждающие недействительность оспариваемых перечислений.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Богданов Н.А. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта нарушены нормы материального и процессуального права. Судом не учтено, что согласно данным судебно-бухгалтерской экспертизы N 532/7-5 задолженность Богданова Н.А. перед должником отсутствует.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Вместе с тем, суд считает необходимым принять меры к полному и всестороннему рассмотрению дела и обеспечению принятия правильного решения, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок для предоставления сторонам, участвующим в деле повторную возможность участия в судебном заседании для дачи пояснений суду, а также для представления в суд доказательств имеющих значения для установления всех обстоятельств по рассматриваемому делу.
В соответствии с частями 5 и 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий, судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе Богданова Н.А. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.01.2020 по делу N А63-11/2016 отложить на 13 июля 2020 года на 15 часов 20 минут в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: город Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний N 1.
2. Сторонам не позднее 06.07.2020 представить в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд отзывы на апелляционную жалобу Богданова Н.А.
3. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14.
4. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
5. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
7. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
8. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий
З.А. Бейтуганов
Судьи
С.И. Джамбулатов
Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка