Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2019 года №16АП-2319/2019, А63-19281/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 сентября 2019 года Дело N А63-19281/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2019 года,
полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Афанасьевой Л.В., судей: Макаровой Н.В., Цигельникова И. А., при участии в судебном заседании представителя ИП Ельникова В. О. - Косинова С. А. (доверенность от 04.10.2018), в отсутствие иных лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковым М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы администрации города Ставрополя и комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.04.2019 по делу N А63-19281/2018 (судья Карпель В.Л.),
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Ельников Валерий Олегович (далее - предприниматель, Ельников В.О.) обратился с заявлением к администрации города Ставрополя (далее - администрация), в котором изложены следующие требования: признать незаконным отказ, выраженный в уведомлении от 13.07.2018 N 08/10-5723с, в предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 26:12:011605:253 площадью 33 кв.м, расположенного по адресу: Ставропольский край, город Ставрополь, ул. 50 лет ВЛКСМ, 40г в квартале 524, категории: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: под магазином; обязать администрацию в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу направить заявителю подписанный проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 26:12:011605:253 площадью 33 кв.м, расположенного по адресу: Ставропольский край, город Ставрополь, ул. 50 лет ВЛКСМ, 40г в квартале 524, категории: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: под магазином.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.04.2019 заявленные требования удовлетворены; суд первой инстанции признал незаконным отказ от 13.07.2018 N 08/10-5723с в предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 26:12:011605:253, расположенного по адресу: г. Ставрополь, улица 50 лет ВЛКСМ, 40 г в квартале 524; суд первой инстанции обязал администрацию города Ставрополя подготовить и направить индивидуальному предпринимателю проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 26:12:011605:253, расположенного по адресу: г. Ставрополь, улица 50 лет ВЛКСМ, 40 г в квартале 524.
Решение мотивировано тем, что отказ в предоставлении испрашиваемого земельного участка в собственность по основаниям, изложенным в уведомлении от 13.07.2018 N 08/10-5723с, не соответствует нормам статьи 39.16 Земельного кодекса и нарушает право заявителя на выкуп земельного участка под принадлежащим ему объектом недвижимости.
Не согласившись с принятым решением, администрация города Ставрополя и комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить, ссылаясь на его необоснованность. Заявители указывает о том, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального и процессуального права, при неполном исследовании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела; выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
Указывают о том, что спорный земельный участок относится к территории общего пользования.
До начала судебного заседания от предпринимателя поступил отзыв на апелляционные жалобы, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное.
В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал отзыв на апелляционную жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционные жалобы, выслушав представителя предпринимателя, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается.
Ельников В.О. на основании договора купли-продажи недвижимости от 20.08.2009 приобрел в собственность нежилое здание - магазин общей площадью 30,6 кв.м, инвентарный номер 10816, Литера А, кадастровый номер 26:12:011615:01: 10816/192:1000/А, по адресу: г. Ставрополь, ул. 50 лет ВЛКСМ, квартал 524.
Право собственности предпринимателя на указанный объект недвижимости зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 01.09.2009 за N 26-26-12/087/2009-431, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от 01.09.2009 26-АЕ 911695.
Согласно пункту 1.3 договора купли-продажи от 20.08.2009 приобретенное Ельниковым В.О. нежилое здание находится на земельном участке с кадастровым номером 26:12:011605:0253 площадью 33 кв.м, из земель поселений по адресу: г. Ставрополь, ул. 50 лет ВЛКСМ, квартал 524.
Земельный участок поставлен на кадастровый учет 18.02.2004.
Постановлением администрации от 22.07.2010 N 2016 указанному земельному участку и расположенному на нем нежилому зданию присвоен почтовый адрес: улица 50 лет ВЛКСМ, 40 г в квартале 524. Этим же постановлением земельный участок предоставлен в аренду предпринимателю на 10 лет.
10.08.2010 между комитетом (арендодатель) и Ельниковым В.О. (арендатор) заключен договор аренды земельного участка в границах земель муниципального образования г. Ставрополь N 8370 для использования "под магазином", на срок аренды с 22.07.2010 по 21.07.2020.
Договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке 02.09.2010 за номером 26-26-01/141/2010-275.
В настоящее время, нежилому зданию, расположенному на спорном земельном участке, присвоен кадастровый номер 26:12:011603:2285.
30.05.2018 предприниматель обратился через МКУ "МФЦ" в г. Ставрополе с заявлением о приобретении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 26:12:011605:253.
К заявлению прилагались договор аренды земельного участка, свидетельство о государственной регистрации права, кадастровый паспорт помещения, кадастровый паспорт здания, сооружения, кадастровая выписка о земельном участке, паспорт гражданина Российской Федерации, кадастровый паспорт земельного участка, информация об объектах недвижимого имущества, информация по объекту, выписка из ЕГРП на здание, строение, сооружение, выписка из ЕГРП на земельный участок, документ, подтверждающий полномочия представителя, паспорт гражданина Российской Федерации.
09.06.2018 должностным лицом КУМИ в целях контроля за использованием земель муниципального образования города Ставрополя проведено обследование земельного участка с кадастровым номером 26:12:011605:253, в ходе которого установлено, что на земельном участке расположен нестационарный торговый объект (павильон), в котором осуществляется коммерческая деятельность по продаже табачных изделий. Земельный участок не огорожен, доступ не ограничен. Результаты осмотра зафиксированы в акте обследования земельного участка от 09.06.2018, к которому приложены фототаблицы.
В уведомлении от 13.07.2018 N 07/10-5723с администрация отказала предпринимателю в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 26:12:011605:0253 в собственность, ссылаясь на то, что нежилое здание, принадлежащее Ельникову В.О., представляет собой нестационарный торговый объект.
Полагая, что отказ не соответствует требованиям статьи 39.16 Земельного кодекса и нарушает права и законные интересы в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.
В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт.
Статьей 1 Земельного кодекса к числу основных принципов земельного законодательства отнесен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому судьбе земельных участков следуют все прочно связанные с ними объекты.
В силу пункта 1 статьи 39.20 Земельного кодекса исключительное право на приобретение земельных участков в собственность имеют граждане, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.
Исключительный характер права на приватизацию земельного участка означает, что никто, кроме собственника здания, строения, сооружения, не имеет права на приватизацию участка, занятого этим зданием, строением, сооружением (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства").
В подпункте 6 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса установлено, что без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 Земельного кодекса.
Пунктом 1 статьи 39.20 Земельного кодекса предусмотрено исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду гражданами, юридическими лицами, являющимися собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.
В силу части 3 статьи 28 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" собственники объектов недвижимости, не являющихся самовольными постройками и расположенных на земельных участках, относящихся к государственной или муниципальной собственности, обязаны либо взять в аренду, либо приобрести у государства или муниципального образования указанные земельные участки, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Договор аренды земельного участка не является препятствием для выкупа земельного участка. Отказ в выкупе земельного участка или предоставлении его в аренду не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Порядок предоставления в собственность за плату земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов установлен статьей 39.17 Земельного кодекса, и предусматривает подачу заявления о предоставлении земельного участка, содержащего исчерпывающий перечень сведений, необходимых для его рассмотрения, а также перечень прилагаемых к нему документов.
В соответствии с пунктом 5 данной статьи Земельного кодекса в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает одно из следующих действий:
1) осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ;
2) принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ, и направляет принятое решение заявителю;
3) принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и направляет принятое решение заявителю. В указанном решении должны быть указаны все основания отказа.
Исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов определен в статье 39.16 Земельного кодекса.
В силу пункта 1 статьи 39.16 Земельного кодекса уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов в случае, если с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов.
Как следует из материалов дела на испрашиваемом заявителем в собственность земельном участке расположено принадлежащее ему нежилое здание магазин общей площадью 33 кв.м с кадастровым номером 26:12:011615:01:10816/192:100/А.
Факт нахождения указанного объекта в собственности Ельникова В.О. подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности и записью в Едином государственном реестре недвижимости от 22.10.2007 N 26-26-12/096/2007-025.
Отказывая предпринимателю в выкупе земельного участка, администрация указала, что принадлежащий ему объект не обладает признаками недвижимого имущества.
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 38 Постановления от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указал, что согласно пункту 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.
Вещь является недвижимой либо в силу своих природных свойств (абзац первый пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса), либо в силу прямого указания закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей (абзац второй пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса).
По смыслу статьи 131 Гражданского кодекса закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. При этом по общему правилу государственная регистрация права на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости (пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса).
Из изложенного следует, что при разрешении вопроса о признании вещи недвижимостью, независимо от осуществления государственной регистрации права собственности на нее, следует устанавливать наличие у нее признаков, способных относить ее в силу природных свойств или на основании закона к недвижимым объектам.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.12.2008 N 9626/08 определена правовая позиция по применению положений статьи 130 Гражданского кодекса, согласно которой вопрос о принадлежности того или иного сооружения к категории недвижимости решается в каждом конкретном случае исходя из объективных технических характеристик.
Судом первой инстанции правильно установлено, что в Арбитражном суде Ставропольского края рассматривалось дело N А63-20147/2017, в котором комитет обратился с негаторным иском о признании отсутствующим зарегистрированного права предпринимателя на спорный объект, полагая, что он является движимым имуществом, судом назначалась судебная строительно-техническая экспертиза по вопросу капитальности объекта.
Согласно заключению эксперта от 02.07.2018 N 249/07/18Э в результате обследования установлено, что под несущими элементами спорного объекта расположен монолитный железобетонный фундамент: ж/б столбчатый (стаканы) под колоннами, ленточный под заполнением каркаса, в естественном грунте. Под основанием песчано-гравийная подготовка. Глубина заложения фундамента более 0,80 метра. Цокольная часть исследуемого конструктивна выполнена. Фундамент-железобетонный столбчатый под колоннами/железобетонный ленточный под заполнением, стены - металлический каркас из толстостенного металлического углового профиля/металл; перекрытие/покрытие - деревянные балки покрытия; кровля - металлопрофиль; двери/ окна - ПВХ стеклоблоки; коммуникации - электроснабжение, пожарная сигнализация, электрическое отопление, кондиционирование.
Нежилое здание - магазин (Лит. А), общей площадью 30,60 кв. м, этажность: 1, кадастровый (условный) номер 26:12:011615:01:10816/ 192:1001/А, по адресу: г. Ставрополь, ул. 50 лет ВЛКСМ, 40 Г в квартале 524, прочно связано с земельным участком, на котором данный объект расположен с учетом его функционального назначения, посредством монолитного ленточного железобетонного фундамента, монолитного железобетонного свайного (столбчатого) фундамента под колоннами, защемления (монолитные заделки) элементов металлического сварного каркаса в монолитный бетонный фундамент (основание). Фундамент имеет класс бетона по прочности - В25, марку бетона М300, что в полной мерее соответствует нормативным требованиям. Кроме того, спорный объект имеет стены, пол, перекрытие, кровлю, двери, окна, коммуникации (электроснабжение, пожарная сигнализация, электрическое отопление, кондиционирование). Перемещение спорного объекта без нанесения несоразмерного ущерба его назначению не представляется возможным. Нежилое здание - Магазин (Лит. А), общей площадью 30,60 кв. м, этажность: 1, кадастровый (условный) номер 26:12:011615:01:10816/192:1001/А, по адресу: г. Ставрополь, ул. 50 лет ВЛКСМ, 40 Г в квартале 524 является объектом капитального строительства и обладает признаками недвижимого имущества.
Основываясь на результатах экспертизы, суд посчитал, что принадлежащий Ельникову В.О. магазин по адресу: г. Ставрополь, ул. 50 лет ВЛКСМ, 40 г в квартале 524 является объектом капитального строительства и обладает признаками недвижимого имущества.
Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.08.2018 по делу N А63-20147/2017, которым отказано в удовлетворении иска комитета о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности предпринимателя на объект недвижимости, оставлено без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2019.
В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот факт в отношениях между теми же сторонами.
При этом преюдициальность судебного акта означает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.
Учитывая изложенное, нежилое здание является объектом недвижимого имущества, в связи с чем, предприниматель вправе приобрести спорный земельный участок в собственность.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отказ в предоставлении испрашиваемого земельного участка в собственность по основаниям, изложенным в уведомлении от 13.07.2018 N 08/10-5723с, не соответствует нормам статьи 39.16 Земельного кодекса и нарушает право заявителя на выкуп земельного участка под принадлежащим ему объектом недвижимости.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что оспариваемый отказ в предоставлении обществу в собственность за плату земельного участка является незаконным.
Постановлением администрации города Ставрополя от 03.03.2015 N 406 утвержден административный регламент предоставления муниципальной услуги "Предоставление в собственность за плату земельных участков, находящихся в границах муниципального образования города Ставрополя, собственникам зданий, сооружений, расположенных на этих земельных участках". Согласно пунктам 2.2, 2.3 указанного регламента муниципальная услуга предоставляется администрацией города Ставрополя. Результатом предоставления муниципальной услуги является проект договора купли-продажи земельного участка, подписанный продавцом; уведомление об отказе в предоставлении муниципальной услуги; уведомление о возврате заявления о предоставлении муниципальной услуги. Проект договора купли-продажи подписывается первым заместителем главы администрации города Ставрополя.
В целях восстановления нарушенных прав заявителя суд первой инстанции правильно возложил на администрацию обязанность подготовить и направить предпринимателю подписанный проект договора купли - продажи земельного участка с кадастровым номером 26:12:011605:253, расположенного по адресу: г. Ставрополь, улица 50 лет ВЛКСМ, 40 г в квартале 524.
Доводы апелляционных жалоб о том, что спорный земельный участок относится к территории общего пользования - отклоняется.
Как следует из материалов дела, испрашиваемый земельный участок был предоставлен предпринимателю под здание магазина.
При этом, остановочный пункт, используемый жителями города Ставрополя, находится и границами спорного земельного участка, а принадлежащий предпринимателю магазин в настоящее время не является частью остановочного комплекса.
Для целей остановки общественного транспорта администрацией г. Ставрополя за пределами испрашиваемого земельного участка организован отдельный остановочный пункт.
При рассмотрении дела N А63-20147/2017 установлено, что принадлежащий предпринимателю на праве собственности магазин находится за пределами полосы отвода автомобильной дороги по ул. 50 лет ВЛКСМ г. Ставрополя.
Это подтверждается техническим заключением экспертизы N 648/08/19Э АНО "НЭКС" и градостроительным планом земельного участка, с кадастровым номером 26:12:011605:253, которые приобщены в материалы дела.
В силу изложенного, земельный участок также расположен за пределами полосы отвода автомобильной дороги; земельный участок не может быть отнесен к тротуару или к иной территории общего пользования, используемой по смыслу, придаваемому этому понятию пунктом 12 статьи 85 ЗК РФ и пунктом 12 ст. 1 ГрК РФ.
Доводы апелляционной жалобы не подтвердились.
Иные доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом и отклонены, поскольку отмену правильного судебного акта не влекут.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения, поскольку существенные для дела обстоятельства установлены судом первой инстанции в полном объеме, доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка.
Суд первой инстанции оценил в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства полно и всесторонне; оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 19.04.2019 по делу N А63-19281/2018. Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.04.2019 по делу N А63-19281/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Л.В. Афанасьева
Судьи Н.В. Макарова
И.А. Цигельников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка