Дата принятия: 05 апреля 2019г.
Номер документа: 16АП-231/2019, А61-6168/2018
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2019 года Дело N А61-6168/2018
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северо-Осетинское частное охранное предприятие "Алекс" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.12.2018 по делу N А61-6168/2018
по иску Наскидаева В.Х.
к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Осетинское частное охранное предприятие "Алекс" (ОГРН 1051500200102, ИНН 1511013040)
о возложении обязанности в виде предоставления для ознакомления информации о деятельности общества,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 15.01.2019 поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Северо-Осетинское частное охранное предприятие "Алекс" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.12.2018 по делу N А61-6168/2018.
Определением суда от 22.01.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с тем, что подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), указанное определение опубликовано в общедоступной базе судебных актов 24.01.2019.
Данное определение суда направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе, а также по иным адресам, имеющимся в материалах дела.
Определением суда от 27.02.2019 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 28.03.2019, в связи с отсутствием сведений о получении заявителем, направленной в его адрес, копии определения суда.
Как следует из информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), указанное определение опубликовано в общедоступной базе судебных актов 01.03.2019.
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела и имеют возможность знакомиться с содержанием поступивших по делу документов, а также с судебными актами, опубликованными в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в общедоступной сети Интернет.
Копии определений суда, направленные апеллянту, по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ: Республика Северная Осетия-Алания, Пригородный район, с. Дачное возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, что подтверждается почтовыми конвертами 35760131626628, 35760132644058.
При этом, копия определения 27.02.2019, направленная по адресу, указанному в апелляционной жалобе: г. Владикавказ, ул. К.Маркса,14, кв. 3 получена обществом 12.03.2019, что следует из отчета ФГУП "Почта России" об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35760132644065.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В установленный в определении суда от 27.02.2019 срок, а также на момент вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы, апеллянт не представил документы, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
При этом, 01.02.2019 в арбитражный суд электронной почтой от ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью истца.
Аналогичное ходатайство поступило в суд апелляционной инстанции 05.02.2019 посредством почтовой связи.
Направленное в адрес суда апелляционной инстанции указанное ходатайство судебная коллегия расценивает в данном случае как доказательство, свидетельствующее о надлежащем извещении апеллянта о совершении судом отдельного процессуального действия (вынесении определения об оставления апелляционной жалобы без движения от 22.01.2019).
Ходатайство стороны о продления срока оставления апелляционной жалобы без движения, а также объективных причин, обосновывающих невозможность или затруднительность исполнения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, не поступало.
Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северо-Осетинское частное охранное предприятие "Алекс" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.12.2018 по делу N А61-6168/2018.
2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., документы к жалобе на 6 л, конверт.
Судья О.В.Марченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
