Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2020 года №16АП-2295/2018, А18-504/2015

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N А18-504/2015
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев ходатайства Управления Федеральной налоговой службы России по Курской области и конкурсного управляющего Гайнуллина А.Р. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления Федеральной налоговой службы России по Курской области на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 11.12.2019 по делу N А18-504/2015.
Определением суда от 10.02.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 11.03.2020 в 11 часов 10 минут.
От Управления Федеральной налоговой службы России по Курской области и конкурсного управляющего Гайнуллина А.Р. поступили ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области, Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Северо-Западного округа.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В силу части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Рассмотрев ходатайство и проверив техническую возможность проведения судебного заседания путем использования видеоконференц-связи, суд установил отсутствие у Арбитражного суда Курской области, Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Северо-Западного округа технической возможности проведения судебного заседания путем использования видеоконференц-связи, в связи с тем, что в указанное время в Арбитражном суде Курской области назначено судебное заседание с использованием видеоконференц-связи с Арбитражным судом Центрального округа по иному делу (N А35-9453/2018), в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области назначено судебное заседание с использованием видеоконференц-связи с Арбитражным судом Белгородской области по иному делу (N А08-14596/2017). У Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования видеоконференц-связи, в связи с тем, что данный вид заседания в суде проводиться только по пятницам. У Арбитражного суда Северо-Западного округа, отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования видеоконференц-связи, в связи с тем, что данный вид заседания в суде проводиться только по понедельникам.
С учетом изложенного, данное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Управлению Федеральной налоговой службы России по Курской области и конкурсному управляющему Гайнуллину А.Р. в удовлетворении ходатайств об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья С.И. Джамбулатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка