Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 16АП-2270/2020, А61-5684/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N А61-5684/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 08.09.2020
Полный текст постановления изготовлен 15.09.2020
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Луговой Ю.Б., Егорченко И.Н., при ведении протокола судебного заседания Денисовым В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации местного самоуправления Алагирского городского поселения Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.06.2020 по делу N А61- 5684/2019, в отсутствие лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к администрации местного самоуправления Алагирского городского поселения Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания (далее - администрация, ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.07.2011 N 136 в размере 670 446 рублей 34 копеек за период с 01.07.2019 по 31.08.2019, 20 324 рублей 31 копейки пени за период с 20.08.2019 по 11.11.2019 (уточненные требования).
Определением от 21.01.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" в лице филиала публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа", товарищество собственников жилья "Бирагзанг", муниципальное унитарное предприятие "Алагиркоммунресурсы", администрацию местного самоуправления Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания, Администрацию местного самоуправления Бирагзангского сельского поселения Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания.
Решением суда первой инстанции от 17.06.2020 исковые требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован обоснованностью исковых требований, поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнены договорные обязательства по оплате потребленной электрической энергии.
В апелляционной жалобе администрация просит решение суда от 17.06.2020 отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Апеллянт ссылается на отсутствие у администрации права собственности ни на одну из точек поставки и на то, что она не является потребителем электроэнергии в спорных точках поставки.
Информация о времени и месте рассмотрения жалобы вместе с соответствующим файлом размещена 25.07.2020 на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба рассматривается судом в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда следует оставить без изменения, в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, между АО "Севкавказэнерго" (Гарантирующий поставщик) и АМС Алагирского городского поселения (Покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.07.2011 года N 136 (далее - договор), в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии и мощности на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечить через привлеченных третьих лиц оказание Покупателю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а Покупатель обязуется оплачивать Гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов (счетчиков) и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 12.1. договор заключен сроком действия с 01.07.2011 по 31.12.2011 и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.
Судом установлено, что договор в спорном периоде являлся действующим.
Порядок учета электрической энергии согласован сторонами в разделе 5 договора.
Согласно пункту 5.1. договора, для учета электрической энергии, в целях определения обязательства Покупателя по оплате приобретенной электрической энергии, используются расчетные приборы учета.
В силу пункта 7.1. договора оплата за полученную энергию производится в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов и актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.
Порядок расчетов за поставленную электроэнергию определен в разделе 8 договора.
В Приложении N 3 к договору стороны согласовали перечень точек поставки, средств учета и мест их установки с учетом Дополнительных соглашений о внесении изменений в Приложение N 3.
В соответствии с пунктом 8.1. оплата Покупателем приобретаемой электрической энергии и мощности производится в следующих объемах и сроках платежа: 30 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10 числа этого месяца; 40 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца. Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Во исполнение условий договора истец за период с 01.07.2019 по 31.08.2019 поставил ответчику электрическую энергию, в количестве 101 612 кВт/ч на общую сумму 670 446 рублей 34 копеек.
В подтверждение представил акты снятия показаний с приборов учета от 30.07.2019, 30.08.2019.
Поскольку оплата поставленного ответчиком коммунального ресурса не произведена, договорные обязательства не исполнены, 25.09.2019 АО "Севкавказэнерго" направило администрации претензию N 275 с требованием о погашении образовавшейся задолженности.
Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с исковым заявлением.
Удовлетворяя исковые требования общества, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.
Согласно статьям 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного обязательством периода времени. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Кодекса).
Факт поставки электроэнергии в количестве 101 612 кВт/ч подтверждается актами снятия показаний приборов учета. В указанных актах отсутствуют подписи потребителя. Вместе с тем объем потребленной энергии ответчиком не оспорен, ввиду чего истцом при расчете данных были учтены показания, отраженные в актах снятия показаний приборов учета, составленных сетевой организацией - ПАО "МРСК СК".
Поскольку на день рассмотрения иска ответчиком не представлены надлежащие доказательства погашения задолженности по оплате потребленной электроэнергии, суд первой инстанции правомерно взыскал с администрации задолженность за потребленную энергию 670 446 рублей 34 копеек за период с 01.07.2019 по 31.08.2019.
Доказательства, опровергающие объем зафиксированный приборами учета электроэнергии за спорный период, ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, он несет риск наступления неблагоприятных последствий связанных с непредставлением таких доказательств в силу положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы о том, что администрация не является собственником или иным законным владельцем объектов электросетевого хозяйства, указанных в жалобе точках поставки, а также не выяснения судом обстоятельства включения спорных точек поставки в договор от 01.07.2011 N 136 судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку материалами дела подтверждается, что АО "Севкавказэнерго" поставило электроэнергию АМС Алагирского городского поселения, в рамках действующего договора между сторонами, который в свою очередь ответчиком не оспорен. Общество взыскивает задолженность согласно актам снятий показаний приборов учета электрической энергии по точкам поставки, определенным действующим договором. В связи с чем, данные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии на стороне потребителя задолженности за фактически потребленный энергоресурс.
Более того, доводы, приведенные ответчиком в жалобе, ранее являлись предметом исследования судами первой, апелляционной и кассационной инстанции при рассмотрении аналогичных дел (N А61-2049/2018, N А61-4796/2017, N А61-110/2018, N А61-5751/2017, N А61-1486/2019, N А61-6128/2018) о взыскании задолженности в рамках договора N 136 от 01.07.2011 по иным периодам. Оснований для иных выводов при рассмотрении данного дела у суда апелляционной инстанции не имеется.
Также истец начислил и просил взыскать с ответчика 20 324 рублей 31 копейки неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 20.08.2019 по 11.11.2019.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Указанные в части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.
Расчет суммы неустойки проверен и признан арифметически верным.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате потребленной электрической энергии подтвержден материалам дела и установлен судом первой инстанции, исковые требования о взыскании 20 324 рублей 31 копейки неустойки за период с 20.08.2019 по 11.11.2019 являются законными.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не установлено.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.
Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда РСО - Алания от 17.06.2020 по делу N А61-5684/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
З.М. Сулейманов
Ю.Б. Луговая
Судьи
И.Н. Егорченко
Ю.Б. Луговая
С.И. Джамбулатов
А.П. Баканов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
