Дата принятия: 15 июля 2019г.
Номер документа: 16АП-2270/2019, А22-3442/2017
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июля 2019 года Дело N А22-3442/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Джамбулатова С.И., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Очаева Д.Б. на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17.04.2019 по делу N А22-3442/2017 (судья Челянов Д.В.), принятое по заявлению финансового управляющего Очаева Д.Б. о разрешении разногласий с акционерным обществом "Россельхозбанк" (г. Элиста, ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Зархатаевой К.И. (пос. Комсомольский, СНИЛС 150-449-138-45, ИНН 081407484005),
УСТАНОВИЛ:
Зархатаева Кемя Ивановна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 28 сентября 2017 года Зархатаева К.И. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Очаев Джиргал Борисович.
Сведения о введении в отношении должников процедуры банкротства - реализация имущества гражданина, опубликованы в газете "Коммерсант" N202(6196) от 28.10.2017, стр. 134.
Финансовый управляющий Очаев Д.Б. на основании ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий между финансовым управляющим Очаевым Д.Б. и АО "Россельхозбанк" путем признания соответствующим Закону о банкротстве обязательства залогового кредитора АО "Россельхозбанк" по перечислению денежных средств в размере 180 818 руб. 54 коп. должнику Зархатаевой К.И. при условии оставления за собой залогового имущества должника: земельного участка с кадастровым номером 08:14:030517:43 и жилого дома с кадастровым номером 08:14:030517:118, расположенные по адресу Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Сян - Бялгина, д. 3.
Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17.04.2019 в удовлетворении заявления отказано. Судебный акт мотивирован отсутствием оснований для разрешения разногласий в отношении заложенного имущества.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что судом первой инстанции не учтено, что банком не выполнено обязательство по перечислению денежных средств на сумму 180 818,54 руб. на расчетный счет должника.
Лица, участвующие в данном обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 29.05.2019 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17.04.2019 по делу N А22-3442/2017 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.01.2018 задолженность перед АО "Россельхозбанк" в размере 2 095 353 руб. 46 коп. включена в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Зархатаевой Кемя Ивановны как требования, обеспеченные залогом имущества должника.
Финансовым управляющим 16.04.2018 составлен акт осмотра и проведена инвентаризация имущества должника - Зархатаевой К.И., по результатам которой выявлено следующее имущество: - земельный участок, кадастровый номер 08:14:030517:43, расположенный по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. им. Х.Б. Сян - Белгина, д. 3, находящийся в залоге у АО "Россельхозбанк"; - жилой дом, кадастровый номер 08:14:030517:118, расположенный по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Х.Б. Сян - Белгина, д. 3, находящийся в залоге у АО "Россельхозбанк" (т. 6, л.д. 35). В соответствии со ст. 213.26 Закона о банкротстве 03.04.2018 финансовым управляющим проведена оценка рыночной стоимости залогового имущества, которая составляет 2 700 000 руб. (т. 6 л.д. 36). Из материалов дела следует, что 26.04.2018 залоговым кредитором АО "Россельхозбанк" утверждено Положение о порядке, срока и условиях продажи недвижимого имущества Зархатаевой К.И. жилого дома, общей площадью 92,6 кв.м с земельным участком, площадью 684 кв.м, расположенных по адресу Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Х.Б. Сян - Белгина, д. 3, согласно которому установлена начальная цена на первых торга в размере 3 161 350 руб., повторные торги уменьшение цены на 10 % - 2 845 215 руб. Шаг аукциона 5 % от начальный цены лота (т. 6, л.д. 37-41).
25.05.2018 на электронной площадке опубликовано объявление о проведении торгов в виде открытого аукциона по продаже вышеуказанного залогового имущества должника Зархатаевой К.И. N сообщения 2706539, торги назначены на 04.07.2018 14 час. 00 мин. (т. 6, л.д. 42).
05.07.2018 опубликовано сообщение о результатах торгов по продаже залогового имущества должника Зархатаевой К.И., которые были признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок (т. 6, л.д. 43).
11.08.2018 проведены повторные электронные торги по продаже залогового имущества должника Зархатаевой К.И., которые были признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок (т. 6, л.д. 44).
В связи с чем, финансовым управляющим в адрес АО "Россельхозбанк" направлено письмо от 13.08.2018 исх.N 2/08 с предложением об оставлении предмета залога за собой, ответ не получен (т. 6, л.д. 48).
21.01.2019 назначены электронные торги посредством публичного предложения по продаже залогового имущества должника Зархатаевой К.И. (начальная цена продажи - 2 845 215 руб.), которые были признаны не состоявшимися по причине отсутствия заявок (т. 6, л.д. 45).
Финансовым управляющим в адрес АО "Россельхозбанк" направлено письмо от 28.01.2019 исх.N 002 с предложением об оставлении предмета залога за собой (т. 6, л.д. 49).
04.02.2019 исх. N 003 финансовый управляющий направил в адрес залогового кредитора АО "Россельхозбанк" предложение о покупке вышеуказанного залогового имущества гражданкой Дорджиевой В.Н. за 2 276 172 руб. (т. 6, л.д. 50).
14.02.2019 финансовый управляющий направил в адрес залогового кредитора АО "Россельхозбанк" запрос о предпринятых мерах по рассмотрению вопроса о покупке вышеуказанного залогового имущества гражданкой Дорджиевой В.Н. за 2 276 172 руб. (т. 6, л.д. 51).
Согласно ответу от 19.02.2019 исх.N 007/7-01-20/662 АО "Россельхозбанк" уведомил финансового управляющего о том, что в соответствии с п.п. 4.2 ст. 138 Закона о банкротстве банком принято решение об оставлении залогового имущества за собой по цене 2 276 172 руб. При этом Банк сообщил, что в соответствии с п. 2 ст. 138 Закона о банкротстве 19.02.2019 Банком направлена сумма в размере 1 820 937 руб. 60 коп. (80 % от стоимости имущества принимаемого на баланс) на погашение требований АО "Россельхозбанк" по кредитному договору N 1236091/0262 от 13.09.2012, заключенного между Банком и Зархатаевой К.И., как обеспеченному залогом имущества должника (т. 6, л.д. 52).
Согласно п. 4.2 ст. 138 Закона о банкротстве Банк 19.02.2019 внес на банковский счет должника Зархатаевой К.И. денежные средства в размере 455 234 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением N 001 от 19.02.2019 (т. 6, л.д. 13).
Финансовый управляющий, полагая, что в соответствии с 5 ст. 18.1 Закона о банкротстве и ч. 12 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оставляя предмет залога за собой, Банк обязан возвратить должнику 180 818,54 руб. - сумму превышения размера оценки имущества, оставленного Банком за собой над размером обеспеченного залогом требования: 2 276 172 руб. (цена залогового имущества на торгах) - 2 095 353,46 руб. (сумма требования Банка, включенная в реестр требований должника и обеспеченная залогом), обратился в суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, рассматриваются арбитражным судом.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом.
Особенности реализации имущества гражданина установлены в статье 213.26 Закона о банкротстве. Правила реализации предмета залога закреплены в пункте 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.
В силу п. 1, 2.1, 4.1, 4.2, 6 ст. 138 Закона о банкротстве из средств, вырученных от реализации предмета залога, семьдесят процентов направляется на погашение требований кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:
двадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника для погашения указанных требований;
оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.
Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете должника после полного погашения таких требований, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества должника требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в связи с удержанием части стоимости для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.
Согласно пункту 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве в случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.
Конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, при оставлении предмета залога за собой обязан перечислить денежные средства в размере, определяемом в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи, на специальный банковский счет в порядке, установленном пунктом 3 настоящий статьи, в течение десяти дней с даты направления конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой.
Оставление предмета залога за залогодержателем по смыслу пункта 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве является формой реализации заложенного имущества наряду с его продажей с торгов, а также посредством публичного предложения.
В рамках настоящего спора, банк оставил за собой залоговое имущество в ходе торгов по продаже имущества посредством публичного предложения стоимостью 2 276 172 руб. Банк, в соответствии с требованиями п.п. 1,2 и 4.2 ст. 138 Закона о банкротстве, внес на банковский счет должника денежные средства в размере 455 234 руб. 40 коп. (20 процентов от цены залогового имущества). Следовательно, банком верно определена сумма подлежащая перечислению в счет стоимости залогового имущества.
При таких обстоятельствах, факты принятия решения об оставлении предмета залога за собой и его оплаты, в размере, определяемом с пунктами 1,2 и 4.2 статьи 138 Закона о банкротстве, в установленные законом сроки подтверждается материалами дела.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего о разрешении разногласий не имеется.
По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами, и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора.
Ссылка апеллянта на применения к спорным правоотношениям положения части 12 статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", не может быть принята во внимание, поскольку спорные правоотношения по реализации залогового имущества при проведении процедуры реализации имущества гражданина регулируются специальными нормами - пунктом 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве.
При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны обоснованно отклоненным доводам, приводимым в ходе разбирательства дела в суде первой инстанции, фактически сводятся к их повторению и направлены на переоценку исследованных доказательств и выводов суда при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными.
Новых доказательств по делу, которые не были бы предметом рассмотрения арбитражного суда области, заявителем не представлено.
При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.
Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17.04.2019 по делу N А22-3442/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
З.А. Бейтуганов
Судьи
С.И. Джамбулатов
Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
