Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2019 года №16АП-2256/2018, А63-4260/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2019 года Дело N А63-4260/2018
Резолютивная часть определения объявлена 14 марта 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 21 марта 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Казаковой Г.В.,
судей: Луговой Ю.Б., Сулейманова З.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Денисовым В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Финам Менеджмент" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.12.2018 по делу NА63-4260/2018 (судья Антошук Л.В.),
по заявлению гр. Филиппова Евгения Викторовича г. Ставрополь об установлении размера требований и включении в реестр требований кредиторов гр. Володина Максима Александровича, г. Михайловск (ИНН 262308196949, СНИЛС 107-088-945-69),
при участии в судебном заседании представителя ООО УК "Финам Менеджмент" - Мельниковой К.В. (по доверенности N УКФ/ДВ/180604/6 от 04.06.2018),
в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.07.2018, резолютивная часть которого оглашена 09.07.2018, в отношении гр. Володина Максима Александровича, г. Михайловск (далее - должник) была введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждён Дружинин Сергей Анатольевич. Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 14.07.2018 N 123.
Гр. Филиппов Евгений Викторович г. Ставрополь (далее - гр. Филиппов Е.В., заявитель, кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении размера требований и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общей сумме 10 519 594,05 руб., мотивированным неисполнением должником обязательств по возврату перечисленных ему денежных средств в размере 2 426 421,11 руб., неисполнением должником обязательств по соглашению об уступке права требования (цессии) N 3 -Б от 22.02.2018 на сумму 1 565 247,62 руб., по соглашению об уступке права требования (цессии) N 3-Е от 26.02.2018 на сумму 967 925,32 руб., по соглашению об уступке права требования (цессии) N 1-Ш от 22.02.2018 на сумму 2 500 000 руб., по соглашению об уступке права требования (цессии) N 1-Д от 28.09.2017 на сумму 3 060 000 руб.
Определением от 01.10.2018 суд принял от кредитора уменьшения заявленных требований до 8 954 346,43 руб. в связи с расторжением соглашения об уступке права требования (цессии) N 3-Б от 22.02.2018.
Определением суда от 01.10.2018 к участию в рассмотрении настоящего заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: Ещенко Анатолий Иванович, Шегай Константин Евгеньевич, Дутов Александр Викторович.
ООО "Управляющая компания "Финам Менеджмент" обратилась с заявлением о фальсификации доказательства - соглашения об уступке права (требования) (цессии) от 28.09.2017 N 1-Д.
Должник обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у ЦБ РФ материалов проверок деятельности ООО "Управляющая компания "Финам Менеджмент" по доверительному управлению имуществом ЗПИФ кредитным "Финам Кредитный Северокавказский" за период с 2017 по настоящее время и ходатайством об отложении судебного разбирательства.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.12.2018 по делу NА63-4260/2018 принято уточнение требований гр. Филиппова Е.В. о включении в реестр требований кредиторов сумм 2 426 421,11 руб.; 967 925,32 руб.; 2 500 000 руб.; 2 000 000 руб. В удовлетворении ходатайства об истребовании дополнительных доказательств отказано. В удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства отказано. В удовлетворении заявления о фальсификации доказательств отказано. Судом признаны обоснованными требования гр. Филиппова Е.В. в сумме 2 000 000 руб. Включить требования гр. Филиппова Е.В. в сумме 2 000 000 руб. в реестр требований кредиторов гр. Володина М.А. в третью очередь в составе основного долга. Выделено в отдельное производство рассмотрение требований о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере в размере 967 925,32 руб. Приостановлено рассмотрение требования о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере в размере 967 925,32 руб. до вступления в законную силу судебного акта по делу N 2-4148/18, рассматриваемого Ленинским районным судом. В удовлетворении требований гр. Филиппова Е.В. о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 2 426 421,11 руб. и задолженности в размере 2 500 000 руб. отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом от 18.12.2018 по делу NА63-4260/2018, ООО "Управляющая компания "Финам Менеджмент" обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование определения суда, в которой просит определение суда первой инстанции от 18.12.2018 отменить в части удовлетворения заявления о включении в реестр требований Филиппова Е.В. в сумме 2 000 000 рублей, рассмотреть заявление о фальсификации доказательства - соглашения об уступке права (требования) (цессии) от 28.09.2017 N1-Д, отказать во включении требований Филиппова Е.В. в реестр требований кредиторов Володина М.А. в обжалуемой части.
Определением от 11.02.2019 апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование приняты к производству суда и назначены к рассмотрению на 14.03.2019 на 16 часов 50 минут.
В судебном заседании 14.03.2019 представитель ООО УК "Финам Менеджмент" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции в части удовлетворения отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
В судебное заседание представители других лиц, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, о причинах неявки суд не известили.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба по делу рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Вместе с тем, апелляционным судом установлено, что определением от 05.02.2019 судом принята к производству апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование Филиппова Евгения Викторовича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.12.2018 по делу N А63-4260/2018 по заявлению гр. Филиппова Евгения Викторовича г. Ставрополь об установлении размера требований и включении в реестр требований кредиторов гр. Володина Максима Александровича, г. Михайловск (ИНН 262308196949, СНИЛС 107-088-945-69) и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 13 марта 2019 года на 12 часов 00 минут, то есть апелляционная жалоба была подана на один и тот же судебный акт.
В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.
Согласно частям 3 и 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещённое надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учётом установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что для совместного рассмотрения апелляционных жалоб и ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Филиппова Евгения Викторовича и общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Финам Менеджмент" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.12.2018 по делу NА63-4260/2018, необходимо отложить судебное разбирательство на более поздний срок.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
судебное разбирательство по апелляционной жалобе и ходатайству о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Филиппова Евгения Викторовича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.12.2018 по делу NА63-4260/2018 отложить для совместного рассмотрения с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Финам Менеджмент" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.12.2018 по делу NА63-4260/2018 на 29 апреля 2019 года на 15 часов 00 минут по адресу: г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, этаж 5, зал судебных заседаний N 2, тел. 8 (87934) 6-03-31.
Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей в заседание суда или ходатайствовать о рассмотрении дела без их участия.
Сторонам разъясняется, что согласно статьям 121, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству и возбуждении апелляционного производства, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 16aas.arbitr.ru либо по телефону 8 (87934) 6-09-16.
Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве.
Председательствующий Г.В. Казакова
Судьи Ю.Б. Луговая
З.М. Сулейманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка