Дата принятия: 17 апреля 2019г.
Номер документа: 16АП-2256/2018, А63-4260/2018
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 апреля 2019 года Дело N А63-4260/2018
Резолютивная часть определения объявлена 15 апреля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 17 апреля 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Казаковой Г.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Денисовым В.О.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Финам Менеджмент"
на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.03.2019 по делу N А63-4260/2018 (судья Антошук Л.В.),
по заявлениям Володина Максима Александровича (ИНН 262308196949) и общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Финам Менеджмент"
о пересмотре определения от 16.07.2018 по новым обстоятельствам,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Володина Максима Александровича (ИНН 262308196949),
в отсутствие лиц, участвующих в обособленном споре, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Финам Менеджмент" (далее - ООО "УК "Финам Менеджмент", заявитель, управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании гражданина Володина Максима Александровича (далее - Володин М.А., должник) несостоятельным (банкротом), мотивированным наличием неисполненных обязательств должника перед заявителем по договору займа N УКФ/ДГ/140516/1 от 16.05.2017 (с учетом дополнительных соглашений), подтвержденного вступившим в законную силу решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 22.12.2017 по делу N 2-2492/2017.
Определением от 16.07.2018 суд признал обоснованным заявление ООО "УК "Финам Менеджмент", в отношении должника введена процедура реструктуризации. В реестр требований кредиторов Володина М.А. в третью очередь включены требования заявителя в сумме 18 050 859, 23 руб.
Управляющая компания обратилась с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 16.07.2018 в части установления и включения в реестр требований кредиторов должника требований ООО "Управляющая компания "Финам Менеджмент".
Володин М.А. также обратился с заявлением об отмене определения суда от 16.07.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам, принятии нового судебного акта об отказе ООО "УК "Финам Менеджмент" в принятии заявления о признании его банкротом, исключении требований заявителя из реестра требований должника.
Определениями суда первой инстанции от 08.02.2019 суд принял к рассмотрению заявления должника и заявителя, объединив их для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 13.03.2019 (резолютивная часть объявлена 05.03.2019) определение суда от 16.07.2018 в части признания обоснованными требований управляющей компании в размере 18 050 859, 23 руб. и включения ее требований в реестр требований кредиторов должника отменено. Финансовому управляющему указано исключить из реестра требований кредиторов должника требования заявителя в размере 18 050 859, 23 руб. Производство по рассмотрению требований заявителя о включении в реестр требований кредиторов Володина М.А. в размере 20 134 924, 94 руб. приостановлено до рассмотрения дела N 2-2492/2017 (N 33-543/2019) в части требований к Володину М.А.
В удовлетворении заявления должника об отказе в принятии заявления о признании его банкротом и оставлении его без рассмотрения отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, заявитель обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции от 05.03.2019 (13.03.2019) отменить в части приостановления рассмотрения обособленного спора, направить обособленный спор в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Отзывы на апелляционную жалобу суду не представлены.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 03.04.2019 на сайте http://arbitr.ru// в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
03.04.2019 посредством системы подачи документов в электронном виде через систему "Мой арбитр" в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд от управляющей компании поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы проверено судебной коллегией в порядке статьи 49 АПК РФ и установлено следующее.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ сторона по делу вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Данное право истца вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Указанный отказ подписан представителем ООО "УК "Финам Менеджмент" Мельниковой Ксенией Вадимовной, к ходатайству приложена доверенность на представление интересов N УКФ/ДВ/180604/6 от 04.06.2018 с полным объемом прав. Доверенность подписана генеральным директором управляющей компании - Прошкинас Вадимом Андреевичем.
Таким образом, представитель Мельникова Ксения Вадимовна имеет право на подписание отказа от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен лицом, имеющим соответствующие полномочия, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы и прекращает по ней производство.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не возвращает государственную пошлину заявителю, так как при обращении в суд она не уплачивалась.
Руководствуясь статьями 49, 185, 186, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Финам Менеджмент" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Финам Менеджмент" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.03.2019 по делу N А63-4260/2018 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.
Председательствующий
Ю.Б. Луговая
Судьи Г.В. Казакова
З.М. Сулейманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
